画质实战：畸变/失光、色彩及其他对比

畸变与失光对比：

　　由于都采用了高素质的定焦镜头，X1和X100的畸变控制均属出色，其中X1表现出极轻微的桶形畸变，变形比率仅0.88%，而X100则表现出轻微的枕形畸变，变形比率只有0.86%。但在周边失光的问题上，X100的表现则有些差强人意，全开光圈下的周边失光现象非常明显，而且不管怎么收缩光圈，其中心和边缘也依然存在落差。反观莱卡X1，它除了全开光圈时有较明显的周边失光外，其他各档光圈下的周边失光都不算明显。

色彩表现：

　　我们使用imatest对X1和X100拍摄的ColorChecker色彩标板（RAW直转JPEG）进行了色彩倾向性分析，结果显示富士X100的色彩表现力超出sRGB色域32%，且X1也要超出26.7%。而从理想色彩值（方色块）和实际拍摄值（圆色块）的对比可见，两者都着重于暖色系的表现力，但X100要比X1更加倾向于冷色调。

抗眩光对比：

　　X1和X100在面对我们等效1500W的日光灯时都出现了眩光，但感觉X100的眩光要更规律一些。

散景对比：

　　由于X100拥有更大的光圈和更近的对焦距离，因此可以实现比X1更极端的背景虚化效果，但如果是拍摄相同对焦距离的主体又会怎样呢？

　　从拍摄条件更为近似的情况看，X100虽然带有9枚光圈叶片和大出一档的光圈，但在弥散圆的表现上并没占到便宜。从中心至边缘看得话，会发现X100的弥散圆更早的出现了变性的问题，且最周边的弥散圆形状已经达到了夸张的程度。

微距对比：

　　X1只能达到30cm的最近对焦距离，也就是说，除非你脸够小、胳膊够长，否则想给自己来个大头照都费劲。而X100呢？当它在微距模式下时，如果你突然想要拍摄远处的主体，那么对不起，X100总是会提示你合焦失败。

特殊效果对比：

　　富士X100带有比X1更多的胶片拍摄效果，但这还不是全部，X100还拥有富士招牌的动态范围扩展功能，其实际效果如下：

▲请仔细观察每个切片的右上角

　　很明显，动态范围越高，原本高光溢出的白色花朵就能表现出更多的细节。不过有一点需要注意，X100的动态范围扩展需要提升感光度才能实现。具体来说，200%的动态范围需要将感光度设定在ISO400或以上，而400%动态范围则需要ISO800或更高感光度。