画质实战：分辨率与感光度对比

分辨率（锐度）对比： 

▲MTF50：中心锐度对比（水平分辨率）

▲MTF50：中心锐度对比（垂直分辨率）

▲MTF50：边缘锐度对比（水平分辨率）

▲MTF50：边缘锐度对比（垂直分辨率）

　　众所周知，由相机直接拍摄的JPEG多少都会受到厂家设定的影响，也就是可能经过锐化。因此，我们在拍摄ISO12233两倍分辨率标板时采用RAW格式，并且在默认设定下在电脑上将其转化为JPEG。以上是imatest根据我们的JPEG样本给出的数据。

　　根据我们的测试，X100并不像某媒体前段时间声称的那样在锐度上胜过了莱卡。相反，X100的中心锐度在整个光圈范围内也就是将将达到2000LW/PH的水平，而边缘锐度更是无法与X1相提并论。

▲为了更直观的显示两者的差异，特别对上图中的部分进行100%对比，结果如下：

（左边是X1，右边是X100，样片均采用RAW直出JPEG）

▲拍摄参数：X1（0.8秒/F8/ISO100）、X100（0.59秒/F8/ISO200）

　　如果你对原始样本感兴趣也可以下载X1及X100的分辨率标板原片：X100的RAW样本、X100的JPEG样本、X1的RAW样本、X1的JPEG样本。

感光度对比（RAW直出JPEG）：

（左边是X1，右边是X100）

▲富士X100使用RAW时只能设定ISO200-6400，扩展出的ISO100和ISO12800只能用JPEG

　　X100的高感光表现令人吃惊，其在ISO800下的画面纯净度几乎和X1在ISO200一样，且ISO1600下的样本相比ISO800时并没有明显的劣化，细节保留也很出色。不过从ISO3200开始，X100出现了轻微的有色噪点，ISO6400下出现较明显色彩漂移，而经过机内处理的ISO12800样本虽然细节损失严重，但却没有出现色彩漂移问题。

　　反观X1，虽然它从ISO800开始就出现了较明显的颗粒感，但其无论如何提升感光度也没有出现有色噪点或者色彩漂移。同时，其噪点的分布极为均匀，且自始至终都保持了出色的锐度表现。可以说，X1的ISO3200样本也是具有极高使用价值的。

　　仅看切片你可能无法理解笔者的评价，因此如果你对X1和X100的原始样本感兴趣也可以下载原片：X100的感光度样本（RAW）、X100的感光度样本（JPEG）、X1的感光度样本（RAW）、X1的感光度样本（JPEG）。