24mm焦距对比：

光圈：F4

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

光圈：F5.6

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

　　F4及F5.6光圈下，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的中心锐度比AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED强些有限，但边缘画质则是完全超越AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED。

光圈：F8

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

光圈：F11

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

　　而在F8和F11下，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的中心锐度依然略高于AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED，只不过AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED的边缘画质有所改善，但它依然达不到AF-S 16-35mm f/4G ED VR的水平。

　　通过以上对比，笔者要说的是，如果你不是特别在意AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED在APS-C画幅单反上的超广视角，而且以后有计划升级到全画幅单反，那么AF-S 16-35mm f/4G ED VR绝对是更好的选择，毕竟只要多花700元就可以得到一支画质更好、功能更丰富的金圈镜头。另一方面，即便是你放弃了AF-S 16-35mm f/4G ED VR，那么AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED也是比AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED更具性价比的选择。