【IT168 资讯】作为尼康新一代全画幅超广角防抖镜头，AF-S 16-35mm f/4G ED VR在价格上仅仅比AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED贵了700元，但却提供了后者没有的第二代VR防抖功能，而且能够对应全画幅数码单反。同时，和尼康大三元之一的AF-S 14-24mm f/2.8G ED相比，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的价格又仅相当于前者的2/3，因此无论从哪个方面来讲，这都是一款颇具性价比的产品（仅仅对于尼康镜头系统内部而言）。

　　不过，对于一支镜头来说，表面上的比较永远不能像样片那样具有说服力。因此我们今天就特地从日本dc.watch网站找来了AF-S 16-35mm f/4G ED VR的大量实测样片，其中还包括了AF-S 16-35mm f/4G ED VR和AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED的大量对比样片。如果你正考虑购入N家的超广角镜头，那可千万不要错过。

关于尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR：

　　AF-S 16-35mm f/4G ED VR所搭载的第二代VR减震系统可将安全快门降低4档，而超声波马达更可保证准确、快速、安静的对焦动作。该镜头同时还提供了尼康独家的纳米结晶涂层，能够大大降低镜头的鬼影和眩光。

　　主要规格上，AF-S 16-35mm f/4G ED VR采用了12组17枚镜片结构，其内含2枚ED镜片和3枚非球面镜片，并且提供了多达9枚圆形光圈叶片。该镜头在16-35mm时的最近对焦距离为29mm，在20-28mm下的最近对焦距离为28mm，它的体积达82.5(直径)x125mm，重680g，滤光镜口径为77mm。

尼康16-35 VR对比12-24 DX（原图）：

注：以下对比样片均采用尼康D700作为平台，由于AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED并非全画幅镜头，因此大家可以不考虑其在12mm焦距下的表现。另外，为了更加直观的对比两者的光学性能，我们在下一页还提供了AF-S 16-35mm f/4G ED VR和AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED在公共焦距（18mm及24mm）上的100%截图对比。

AF-S 16-35mm f/4G ED VR各个焦段、各档光圈样片：

AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED各个焦段、各档光圈样片：

尼康16-35 VR对比12-24 DX（100%截图）：

18mm焦距对比：

光圈：F4

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

　　上图可见，AF-S 16-35mm f/4G ED VR和AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED在18mm下全开光圈的中心及边缘锐度可谓半斤八两，只不过由于AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED是一支DX镜头，因此其在D700上有非常明显的周边失光问题。

光圈：5.6

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

　　而当光圈缩小至F5.6时，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的中心锐度小幅超越了AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED，且边缘锐度更是提升明显。相比之下，AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED尽管失光问题得到了解决，但锐度的提升却非常有限。

光圈：F8

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

　　光圈在F8下，AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED在中心锐度上再次与AF-S 16-35mm f/4G ED VR持平，不过边缘锐度还是明显不及AF-S 16-35mm f/4G ED VR，而且这种情况在光圈缩小至F11时也是一样的。

光圈：F11

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

24mm焦距对比：

光圈：F4

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

光圈：F5.6

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

　　F4及F5.6光圈下，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的中心锐度比AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED强些有限，但边缘画质则是完全超越AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED。

光圈：F8

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

光圈：F11

中心对比（左：16-35，右：12-24）

边缘对比（上：16-35，下：12-24）

　　而在F8和F11下，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的中心锐度依然略高于AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED，只不过AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED的边缘画质有所改善，但它依然达不到AF-S 16-35mm f/4G ED VR的水平。

　　通过以上对比，笔者要说的是，如果你不是特别在意AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED在APS-C画幅单反上的超广视角，而且以后有计划升级到全画幅单反，那么AF-S 16-35mm f/4G ED VR绝对是更好的选择，毕竟只要多花700元就可以得到一支画质更好、功能更丰富的金圈镜头。另一方面，即便是你放弃了AF-S 16-35mm f/4G ED VR，那么AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED也是比AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED更具性价比的选择。

　　接下来，我们将通过更多的实测样片对AF-S 16-35mm f/4G ED VR的整体成像素质进行一个总结，大家请先看样片：

快门：1/4秒/光圈：F4/曝光补偿：-1EV/感光度：ISO400/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/2.5秒/光圈：F4/曝光补偿：-1EV/感光度：ISO500/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/5秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO500/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/4秒/光圈：F5/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：18mm

快门：1/25秒/光圈：F4/曝光补偿：-1EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/320秒/光圈：F8/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：日光/焦距：26mm

快门：1/640秒/光圈：F5/曝光补偿：+0.7EV/感光度：ISO200/白平衡：日光/焦距：24mm

快门：1/2000秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：日光/焦距：28mm

快门：1/3200秒/光圈：F4.5/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：日光/焦距：26mm

快门：1/640秒/光圈：F4/曝光补偿：+1EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：35mm

快门：1/400秒/光圈：F8/曝光补偿：+0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/2000秒/光圈：F7/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/125秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：26mm

快门：1/1600秒/光圈：F8/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：18mm

快门：1/400秒/光圈：F8/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/320秒/光圈：F6.3/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：17mm

快门：1/640秒/光圈：F8/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/400秒/光圈：F8/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：23mm

快门：1/1000秒/光圈：F8/曝光补偿：+1EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/800秒/光圈：F8/曝光补偿：+1EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/400秒/光圈：F11/曝光补偿：+1EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/500秒/光圈：F8/曝光补偿：+0.7EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/1250秒/光圈：F4.5/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/1000秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/640秒/光圈：F8/曝光补偿：+1.3EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/3200秒/光圈：F4/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/800秒/光圈：F6.3/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/640秒/光圈：F8/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：19mm

快门：1/1250秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/2000秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm 

快门：1/800秒/光圈：F8/曝光补偿：+0.7EV/感光度：ISO200/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/320秒/光圈：F7/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：4760K/焦距：16mm

快门：1/125秒/光圈：F8/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：4760K/焦距：16mm

快门：1/1,250秒/光圈：F8/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/白平衡：4760K/焦距：16mm 

快门：1/1000秒/光圈：F8/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：4760K/焦距：16mm

快门：1/125秒/光圈：F8/曝光补偿：+0.3EV/感光度：ISO200/白平衡：4760K/焦距：35mm

快门：1/50秒/光圈：F4.5/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO200/白平衡：日光/焦距：35mm

快门：1/25秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO200/白平衡：日光/焦距：16mm

快门：1/8秒/光圈：F5/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO200/白平衡：日光/焦距：16mm

快门：1/60秒/光圈：F4/曝光补偿：-1.3EV/感光度：ISO1600/白平衡：自动/焦距：22mm

快门：1/20秒/光圈：F5.6/曝光补偿：+0.7EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：17mm

快门：1/13秒/光圈：F4/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：17mm

快门：1/6秒/光圈：F4/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：16mm

快门：1/6秒/光圈：F4/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：29mm

快门：1/5秒/光圈：F4/曝光补偿：-1.3EV/感光度：ISO1250/白平衡：自动/焦距：17mm

快门：1/20秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-1.3EV/感光度：ISO1250/白平衡：自动/焦距：22mm

快门：1/6秒/光圈：F4/曝光补偿：-1EV/感光度：ISO1250/白平衡：自动/焦距：17mm

快门：1/5秒/光圈：F5/曝光补偿：-1.3EV/感光度：ISO1600/白平衡：闪光灯/焦距：18mm

快门：1/4秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-1EV/感光度：ISO1600/白平衡：闪光灯/焦距：16mm

快门：1/5秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO1600/白平衡：闪光灯/焦距：17mm

　　结合一开始两款超广角镜头对比时的样片以及以上多达50张AF-S 16-35mm f/4G ED VR的自由拍摄样片，我们认为AF-S 16-35mm f/4G ED VR在整体成像锐度上表现一般，其中心锐度仅与DX画幅的AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED相当，而边缘成像表现主要是得益于更大的成像圈。同时，AF-S 16-35mm f/4G ED VR在16mm和18mm下的桶形畸变较大，24mm的畸变控制最为出色，但35mm下又出现了比较明显的枕形畸变。另外，纳米结晶涂层的效果也不像尼康宣称的那样神奇，在多张出现强烈光源的样片里都有明显眩光（好在对紫边和色散的控制还算不错）。

　　总体而言，AF-S 16-35mm f/4G ED VR在尼康超广角镜头当中的主要优势就在于比AF-S 14-24mm f/2.8G ED便宜了1/3的价格，同时用VR防抖弥补了最大光圈上的不足。对于正在使用尼康全画幅DSLR、或者有意升级到全画幅DSLR的用户而言，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的确是比AF-S 14-24mm f/2.8G ED以及AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED更具性价比的选择。但如果跳出尼康的“小圈子”，你会发现AF-S 16-35mm f/4G ED VR在佳能的EF 17-40mm F4L面前显得多么苍白，价格上相差的3000多元只为了一个光学防抖、而且还是在这样一支超广角变焦镜头上？如果没有门派上的偏见，你会怎么选？