总结：红圈神话根本就是自欺欺人

    虽然此次评比的两款镜头并不属于同一种类，不过鉴于它们二者有焦距重叠的部分所以在用途方面也会有重叠的显示。由于它们的价格差异巨大，以同等光圈比较相同焦距段的成像质量可以作为我们选购镜头的参考。

    佳能24-70mmF2.8的大光圈仍是主要优势之一，不过就24-35mm这个焦段而言F8-16之间的光圈在很多情况下都会用到，所以对比这一范围内的成像质量也是有实际价值的。经过室内近拍和室外远景样片的对比，我们发现佳能24-70mmF2.8的小光圈成像质量相比图丽19-35mmF3.5-4.5而言几乎谈不上有优势，仅仅在户外样张的边缘成像方面稍有胜出，而图丽19-35mmF3.5-4.5在F16一档的中心画质相较佳能24-70mmF2.8锐利得多。

    就35mm端小光圈画质表现而言，图丽19-35mmF3.5-4.5和佳能镜皇24-70mmF2.8打成了平手，而前者的售价却仅相当于后者的1/10。当然镜头素质不能只看成像素质，做工、材质和对焦速度都是需要考虑的，佳能24-70mmF2.8作为专业镜头在这些方面当然无可挑剔，不过图丽19-35mmF3.5-4.5同样不弱，全金属镜身、优秀的做工和内变焦/对焦设计无一落在下风，同时对焦速度也很快。当然作为专业镜，佳能24-70mmF2.8应该具备图丽19-35mmF3.5-4.5这种民用镜头所不具备达到可靠性，不过这点就无从测起了，对于普通用户而言也碰不到非常恶劣的拍摄环境。

    经过多年的技术积淀，佳能红圈镜头的专业素质也名声在外，其系列镜头也被蒙上了一层神话般的光环。不过佳能市场化的造镜策略不同于执着于像质的莱卡和蔡司，红圈镜头也早已不是个个无懈可击，24-70mmF2.8作为新一代的中广角镜皇源自对老镜皇28-70mmF2.8的改良，但是广角端边缘画质的下降却是我们不愿意看到的（这让我联想到非常经典的IXUS800IS升级产品，28mm广角的IXUS850IS，它的边缘画质变得面目全非）。单就佳能24-70mmF2.8的成像表现，相比千元的图丽镜头你看出有多花9000多元的必要吗，这个红圈真的货真价实吗？

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“宾得数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-152-1.html