4、画质全程够用 两枚镜头各有优劣
佳能EF 16-35mm F2.8 III镜头由11组16片镜片组成，第1与第2片镜片采用了大口径GMo（玻璃模铸）双面非球面镜片，与普通单面非球面镜片相比，可提供更加良好的像差补偿效果。不仅如此，镜头后部采用了1片研磨非球面镜片。通过3片非球面镜片的合理配置，对多种像差进行补偿，有效减少了广角区域易出现的歪曲像差。此外，镜头还采用了2片UD（超低色散）镜片，通过优化镜头结构，大幅抑制了广角镜头中倍率色像差的产生，减少了被摄体边缘色晕的出现，实现了高画质。
而佳能EF16-35mm f/4L IS USM镜头由12组16片的镜片组成，采用了三片玻璃模铸(GMo)非球面镜片以及两片超低色散（UD）镜片。其中两片玻璃模铸(GMo)非球面镜片位于镜头的最前端，能有效矫正像面弯曲，以显著改善广角变焦镜头的画面边缘图像质量。
那么究竟二者画质谁更胜一筹，下面我们使用佳能5D4机身分别搭配佳能EF 16-35mm/2.8L III USM镜头以及佳能EF 16-35mm F4L IS USM各档光圈进行样片拍摄，并截取画面中央和边缘100%放大截图进行对比：
▲16mm中心分辨率对比测试
▲16mm边缘分辨率对比测试
16mm端分辨率对比中，两支镜头的表现都十分不错。考虑到两枚镜头的最大光圈不一样，所以我们从F4开始对比。当两支镜头光圈都处于F4时，16-35mm F2.8 III镜头的画质表现好于16-35mm F4。这种优势一直保持到F16。当光圈收缩到F16以后，虽然两支镜头分辨率都开始下降，但16-35mm F2.8 III下降更加明显一点。整体来看，两支镜头全程都表现出丰富的画面细节，即使光圈全开也完全可以满足日常拍摄需求，但16-35mm F2.8 III使用大光圈时会稍好于16-35mm F4。
▲35mm中心分辨率对比测试
▲35mm边缘分辨率对比测试
下面来看35mm端，两支镜头的表现感觉稍逊与广角端，特别是边缘部分的画质。我们依然从F4开始对比。16-35mm F2.8 III镜头的中心画质表现与16-35mm F4全程难分高下。而边缘部分的画质则是16-35mm F4稍占优势，总的来看，35mm端16-35mm F4画质表现稍好于16-35mm F2.8 III。
5、广角端大光圈暗角明显 16-35mm F2.8 III控制更出色
▲16mm暗角对比测试
在16mm端佳能EF 16-35mm F2.8 III光圈全开会有非常明显的暗角出现。不过有意思的是，当光圈收缩到F4时，虽然依然有轻微暗角出现，不过非常不明显了，暗角控制明显好于16-35mm F4。当光圈收到F5.6时16-35mm F2.8 III的暗角就几乎不可见了，16-35mm F4则需要到等到F8。暗角可以后期掉，而且还有突出画面中心人物的效果。因此到不需要过分担心。整体来说，佳能EF 16-35mm F2.8 III光圈暗角全开明显，收缩一档之后暗角控制好于16-35mm F4。
▲35mm暗角对比测试
在35mm端，两枚镜头暗角控制都十分不错，即使光圈全开也没有明显暗角出现。
6、均有轻微畸变出现 佳能EF 16-35mm F2.8 III优势明显
佳能EF 16-35mm/2.8L III USM通过3片非球面镜片的合理配置，对多种像差进行补偿，可以有效减少广角区域易出现的歪曲像差。
16mm畸变对比测试：
（左：佳能EF 16-35mm F2.8 III 右：16-35mm F4）
在16mm端，两枚镜头均会出现桶形畸变，不过佳能EF 16-35mm F2.8 III的桶形畸变非常轻微，而16-35mm F4就明显的多了。
35mm畸变对比测试：
（左：佳能EF 16-35mm F2.8 III 右：16-35mm F4）
在35mm端则两枚镜头会有轻微的枕形畸变出现。不过佳能EF 16-35mm F2.8 III也要稍好于16-35mm F4。畸变对于广角镜头来说无法避免，不过好在整体来说都并不太严重。
