感光度测试
先来看下3款单反的最低和最高感光度数值。α900最低为ISO200(可扩展至ISO100),最高ISO3200,可扩展到ISO6400。D700最低是ISO200(可扩展至ISO100),最高ISO6400,可扩展到相当于ISO 25600的数值。EOS 5D Mark II的最低感光度为ISO100,最高则为ISO6400。
此外,3款单反都搭载了高感光度降噪功能,分别提供标准、弱、强3个选项。由于降噪功能会给画质细节带来一定损失,笔者在测试时,将降噪功能只开启在标准档。
从实拍情况来看,最低感光度到ISO3200,D700和EOS 5D Mark II的成像较为优异,其中D700在细节刻画上更甚一筹,画面具有丰富的层次感,即使是ISO6400,D700的噪点依然控制良好。而EOS 5D Mark II在ISO3200以上时情况并不像官方所形容的那样出色,噪点还是比较明显的。
α900的情况就更加不妙了。ISO800下的成像效果,相当于尼康、佳能ISO1600时的成像。ISO1600时,比EOS 5D Mark II ISO3200时的噪点还要明显。其表现甚至让我一度以为拍摄时设置了错误的降噪选项。与尼康、佳能相比,索尼在降噪方面确实还有待提高。
α900(ISO感光度)
ISO100(扩展) | ISO200 | ISO400 |
ISO800 | ISO1600 | ISO3200 |
ISO6400(扩展) |
D700(ISO感光度)
ISO100(扩展) | ISO200 | ISO400 |
ISO800 | ISO1600 | ISO3200 |
ISO6400 | ISO12800(扩展) | ISO25600(扩展) |
EOS 5D Mark II(ISO感光度)
ISO50(扩展) | ISO100 | ISO200 |
ISO400 | ISO800 | ISO1600 |
ISO3200 | ISO6400 | ISO12800(扩展) |
ISO25600(扩展) |
不论是从感光度范围还是高感抑噪表现上来说,尼康D700都具有相当明显的优势。弱光环境下,也可让人放心选用ISO6400的高感光度。低感光度下,相比ISO200,其扩展后的L1.0(相当于ISO100)下,动态范围功能表现一般,特别是高光部分,细节丢失较为明显。
EOS 5D Mark II在ISO3200以下,拥有可与D700媲美的抑噪表现。尽管使用了降噪功能,但基本看不到有细节丢失的情况。不过,当感光度提高到ISO6400时,噪点就比较突出了。
另一方面,高感光度成像上α900虽然不能与D700、EOS 5D Mark II比肩,但相对过往全幅数码单反,已经有很大提高。并且,在低感光度时,即使是使用扩展后的ISO100,其DRO动态优化功能也能充分发挥作用,保留更多高光部的影像细节。