LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.是松下公司最早推出的M4/3系统镜头之一，同时也是目前松下M4/3长焦镜头中价格最为低廉的。这支镜头安装在M4/3机身上相当于90-400mm，从焦段上讲非常适合M4/3用户将其作为除标准变焦镜头之外的第二支长焦镜头购入。然而，此款镜头的成像素质以及机械性能表现到底如何？今天，就让我们通过系统化的测试为你揭示答案。

LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.采用内对焦结构，支持光学防抖，在200mm端可以实现0.38倍放大倍率（35mm等效），因此无论是从焦距范围还是功能角度讲都非常适合M4/3用户将其作为除标准变焦镜头之外的第二支长焦镜头购入。

LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.不带遮光罩的体积就达到了70×100mm，这使其在与GX1这样的单电相机配合时显得很不协调。而且尽管该镜头是内变焦结构，但其标配的遮光罩却是圆形的，这相比莲花形遮光罩明显不够帅气。

LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.为日本制造，但由于体积较大，因此其装配精度相比松下其他M4/3镜头略有下降（主要是接缝部位不够细密）。另外，由于该镜头并非内变焦结构，所以在200mm端时，它会伸出约4cm。

LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的对焦速度为0.53秒，这是其在45mm端焦点从无限远到1米（最近对焦距离）处合焦的成绩，这样的表现基本相当于一般单反搭载50mm标准定焦镜头的表现。另外，该镜头的光学防抖效果有限，其在200mm端开启和关闭防抖的安全快门速度仅相差了1档。

为了令所有M4/3系统镜头具有可比性，我们在画质测试环节均采用松下的GX1作为测试平台（测试中关闭所有镜头优化及防抖功能）。从LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.测试结果看，该镜头在广焦端的畸变非常轻微，但需要缩小3档光圈才能消除暗角。另外，其广焦端中心锐度表现也不高，且其边缘锐度与中心锐度差距明显。

在60mm端，LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的畸变控制依然出色，而且中心及边缘锐度均有小幅提升，但此时其边缘锐度依然明显低于中心锐度，而且光圈还是需要缩小到F11才能消除暗角。

从75mm开始，LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的整体锐度开始下降，但其在畸变和失光表现上基本没有变化。

从100mm端的表现可见LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的锐度再次出现小浮下滑。

150mm焦段下，LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的中心锐度跌破2000LW/PH，而边缘锐度则在1000LW/PH上下有限范围内徘徊。

200mm端，LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的最高锐度仅仅达到了1636LW/PH，而且光圈要缩小到F16才能消除暗角。整体来看，LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.除了畸变控制能力优秀外，在锐度和失光表现上均不理想（主要是从100mm焦段开始，越靠近望远端锐度下降越明显，尤其是其边缘锐度的表现很不理想。另外，该镜头在全开光圈时的周边失光问题也较明显）。

此项测试的拍摄主体是固定范围内的LED灯墙，拍摄时焦段位于200mm端，镜头焦点位于最近对焦距离。从实测样本看，由于物力焦距达到了200mm，因此LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的弥散圆尺寸非常夸张，而且它只要收缩2档光圈就能达到全局一致且规整的弥散圆。

此项测试的拍摄主体是等效1500W的日光灯，从样本上看，LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.在45mm端全开光圈时存在较明显眩光及鬼影。

LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.在全局锐度方面的表现可说是不尽人意，尤其是长焦端的锐度衰减非常明显，不过其在所有焦段的畸变控制都很不错，因此画质得分尚不至于垫底。硬件性能上，在综合考虑了防抖效果、对焦速度、最大光圈、变焦倍率以及放大倍率后，LUMIX G VARIO 45-200mm F4-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.的得分也只有7.3分。至于用料做工，由于采用了全塑料外壳，而且装配精度不及大部分同门镜头，因此其得分也只有7.2分。