&picid=564698.jpg) |
| 三款机身防抖的数码单反相机 |
怎样拍摄：为了尽量接近真实的使用情况，我们全部采用手持相机拍摄，而不是借助机械设备，测试过程由同一测试人员完成。当然，这样的测试需要大量拍摄来尽量排除偶然因素。我们以一个简单的图案作为测试的拍摄对象（测试标板），示意如下：
 |
| 测试使用的标板 |
我们将上面的拍摄对象粘贴在竖直墙面上，分别使用相机的防抖模式和正常模式拍摄对比照片。拍摄时均使用约等效于35mm胶片相机120mm的镜头焦距（误差不超过10mm），对焦距离为2.8米（误差不超过10厘米），保持每次测试拍摄的构图尽量一致。拍摄完成后通过成像的模糊程度来说明防抖的效果。为了测量成像模糊的程度，我们在每一档快门速度和相应的镜头光圈下使用三脚架延时自拍拍摄“清晰照片”，并以此为标准来测量测试照片中图案的偏移量，将偏移量作为模糊程度的参照值。
|
| 图案偏移测量 |
如何定义清晰照片：测量使用的标尺单位长度为4像素，测试中我们以偏移量最大方向上的偏移单位数来计。这三款测试机型的有效像素均为1000万，除了奥林巴斯的画幅比例（4:3）特别外，其他两款相机拍摄的照片尺寸完全一致。拍摄的照片均存储为最大尺寸的JPG格式，对于图案偏移量不足1单位的，我们认为该照片为清晰；如果拍摄中照片清晰的概率不低于0.5（即多次拍摄能获得至少50%的清晰照片），我们则认为该快门速度为可用快门速度，此时防抖功能有实用意义。
进行哪些对比测试：由于各款相机的工作重量和中心位置的不一致，它们自身对拍摄者的影响也不尽相同，所以我们先关闭防抖功能，手持各款相机拍摄标板，再与相应快门速度下打开防抖功能的拍摄结果做对比。对于120mm的等效焦距，我们一般认为1/120秒为安全快门，于是测试中关闭防抖功能部分，我们分别测试了1/125秒、1/60秒、1/30秒、1/15秒、1/8秒快门速度下的照片模糊程度；而开启防抖功能的部分，快门速度则从1/60秒开始下降，直到照片清晰的概率低于0.5。每组测试照片拍摄20幅以上，取后20幅作为测试样本。
对感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“宾得数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-152-1.html
&picid=564745.jpg) |
| 奥林巴斯E510 |
奥林巴斯E510的防抖系统叫做iS(IMAGE STABILIZATION)，由于采用了超声波来驱动感光元件而备受关注。E510也是第一款采用机身防抖技术的奥林巴斯数码单反相机，它具有两种防抖模式，模式1为全时防抖，可以侦测并降低水平和竖直双方向的机身抖动对成像的影响；而模式2只对竖直方向的机身抖动有效，用于需要水平移动相机的拍摄状况。我们只测试防抖模式1。测试中我们使用奥林巴斯ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:4-5.6镜头，工作重量为842克，以下是奥林巴斯E510的测试结果：
|
|
照片清晰率对比，显示了关闭和开启防抖功能时能获得清晰照片的概率；图案平均偏移量对比，显示了两种状况下每次拍摄的图案偏移量的平均值。
奥林巴斯E510的体重是这三款相机中最轻的，安装镜头后工作重量也不到1000克，整机的重心位置落于机身卡口附近。对于测试人员的个人使用状况来说，不使用防抖功能时1/125s为最低安全快门，低于这一快门速度的拍摄难以获得清晰照片。开启防抖模式1之后，获得清晰照片的概率明显提高，甚至在1/8秒的快门速度下还能获得近一半的清晰照片。可以说，奥林巴斯E510的防抖功能可以获得接近于提升4档快门速度的效果。从图案的偏移量来看，效果也与此结论相近。
对感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“奥林巴斯数码相机讨论区”发表自己的见解！ http://photobbs.it168.com/forum-151-1.html
&picid=564749.jpg) |
| 宾得K10D |
宾得K10D的CCD防抖技术叫做SR（Shake Reduction），这项技术在宾得的一体式小型数码相机上也有应用，宾得K10D在机身背面设置了专门的防抖开关，用户可以很方便地控制。测试中我们使用宾得SMC FA 1:3.5-5.6 28-80mm镜头，工作重量为1132克，以下是宾得K10D的测试结果：
|
|
照片清晰率对比，显示了关闭和开启防抖功能时能获得清晰照片的概率；图案平均偏移量对比，显示了两种状况下每次拍摄的图案偏移量的平均值。
由于宾得K10D的机身较重，重心更靠后一些，比较适合手型较大的拍摄者使用。对于我们测试人员的个人状况，1/125秒快门速度时也可以获得约70%的清晰照片，1/60秒快门速度时，约能获得40%的清晰照片。从测试结果来看，宾得K10D的防抖效果并不非常明显，从安全快门的概念来讲，可以说它能获得提升1档快门速度的防抖效果。拍摄图案的平均偏移量显示，在我们所测试的快门速度范围内，宾得K10D都能对照片模糊情况有一定程度的降低。
对感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“奥林巴斯数码相机讨论区”发表自己的见解！ http://photobbs.it168.com/forum-151-1.html
&picid=564758.jpg) |
| 索尼α100 |
柯尼卡美能达的数码相机“过继”给索尼的时候，就已经带着AS（Anti-shake）机身防抖技术。索尼的首款单反α100，将防抖技术更名为Super SteadyShot，在索尼的其他数码相机产品中，也应用了通过镜片偏移来防抖的Super SteadyShot技术。索尼A100的背面也设置了专门的防抖开关，方便用户随时控制。测试中我们为α100搭配索尼4.5-5.6/75-300镜头，工作重量为1146克，以下是索尼α100的测试结果。
|
|
照片清晰率对比，显示了关闭和开启防抖功能时能获得清晰照片的概率；图案平均偏移量对比，显示了两种状况下每次拍摄的图案偏移量的平均值。
索尼4.5-5.6/75-300镜头较长，使得整机的重心前移，大概位于镜头根部，有利于测试人员对相机的稳定把持，以至于测试人员在1/125秒的安全快门下获得了稍多的，80%的清晰照片。但快门速度下降一档后，清晰照片的概率随之明显下降。使用防抖功能后，索尼α100在测试的各档快门速度下图案偏移量都有所减少，安全快门也提升了一档左右。
对感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“索尼数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-150-1.html
&picid=565508.jpg) |
| 佳能EOS 30D |
为了看清机身防抖的效果，我们也让镜头防抖的佳能来“凑凑热闹”，我们使用工作重量为1702克的佳能EOS 30D（含竖拍手柄）搭配EF-S 1:4-5.6 17-85mmIS镜头进行同上的测试。由于EOS 30D的有效像素为800万，为了更趋公平地对比，我们将它拍摄的照片人为转成与以上机型接近的1000万像素，然后再测量拍摄图案的偏移量。一下是佳能EOS 30D的测试结果：
|
|
照片清晰率对比，显示了关闭和开启防抖功能时能获得清晰照片的概率；图案平均偏移量对比，显示了两种状况下每次拍摄的图案偏移量的平均值。
可能是由于测试人员已经习惯了EOS 30D的缘故，拍摄的结果显示安全快门能达到1/60秒。而使用防抖功能后，安全快门速度降低到1/15秒，也就是说，所测试的佳能镜头能达到提升至少2档快门速度的防抖效果。从图案的平均偏移量来看，这个值已经很接近3档。
对感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“索尼数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-150-1.html
我们将以上的测试结果进行整理，计算各款相机防抖功能在各档快门速度下对成像清晰概率的提升情况，获得了以下的曲线：
|
IT168评测中心观点：通过我们有限的测试，奥林巴斯E510表现出了令人惊喜的防抖效果，这可能与其使用的超声波驱动方式有很大关系。此外，由于4/3系统感光元件的尺寸较小，所以对于同样程度的相机抖动，它需要做的修正量更小一些，也使其在防抖能力上“占了便宜”。宾得的防抖效果似乎并未很好的表现出来，索尼α100的防抖效果也不及佳能的镜头防抖效果。
&picid=564778.jpg) |
| 三款机身防抖的数码单反相机 |
防抖的效果其实跟很多因素都有关系，拍摄者的个人习惯、机身的设计，所使用镜头的重量和尺寸等都会影响到防抖的效果。而且，通过长期的使用，手感更加熟悉之后，拍摄者自身手持的“防抖”能力也会见长，这对于机身防抖发挥效果也是有益的。正是由于影响防抖效果因素非常多，非常复杂，所以我们的有限测试也只能从一定程度上反映问题，并不说明某款相机的防抖效果就绝对不如另一款。在不同的环境下、对于不同的用户来说，这些相机所表现出来的结果可能会与我们的测试结果有所差异。
声明：本文所使用的测试产品为相关厂商或公关公司提供（产品机身编号：奥林巴斯E510:D67500033，宾得K10D:2295132，索尼α100:01500527），我们的评测结论只对送测产品个体负责，不保证该个体能代表市售产品的总体水平。
对感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“奥林巴斯数码相机讨论区”发表自己的见解！ http://photobbs.it168.com/forum-151-1.html
