很多人对于2006年发布的EF 70-200mm F4L IS USM可能都不太感冒，毕竟在只比EF 70-200mm F2.8 USM便宜几百元的情况下，绝大部分人首先考虑的肯定还是光圈更大一级、并且口碑在外的“小白”。但是，当你对比过我们的测试数据后，你的想法可能会发生改变。从性能综述可见，EF 70-200mm F4L IS USM相比EF 70-200mm F2.8L IS II USM仅仅是最大光圈 上小了一档，但它的价格却仅相当于后者的一半。

直径仅76mm的EF 70-200mm F4L IS USM看上去明显没有“小白”或者“爱死小白兔”威猛，尤其是安装在EOS 5D MARK II或者更高级别的单反上时给人感觉有些不协调。另外，虽然EF 70-200mm F4L IS USM是对焦时镜头外部结构不变的内对焦机构，但佳能却没有给它配上拉风的莲花形避光罩，再加上三脚架接环不是标配，因此EF 70-200mm F4L IS USM的视觉效果与EF 70-200mm F2.8L IS II USM或者EF 70-200mm F2.8L USM相差甚远。

EF 70-200mm F4L IS USM的对焦行程为两段可选，当最近对焦距离设定在3米时可以让对焦系统更快的作出反应，并实现更快的自动对焦速度。同时，该镜头的防抖模式也是可选的，模式1下IS系统会对所有方向的抖动进行补偿，而模式2下IS系统会在水平跟拍时补偿垂直抖动、在垂直跟拍时补偿水平抖动。另外需要注意的是，EF 70-200mm F4L IS USM和EF 70-200mm F2.8L IS II USM一样在卡口位置配置了防水橡胶垫圈。

基本性能测试包括防抖效果、对焦速度、广角/长焦端固定场景样本以及放大倍率样本。测试采用的机身平台为佳能EOS 5D MARK II。从测试结果看，EF 70-200mm F4L IS USM的放大倍率明显高于EF 70-200mm F2.8L USM，而且防抖效果达到了3.7档（EF 70-200mm F2.8L IS II USM为4档）。但是，该镜头的对焦速度却并不理想，0.85秒的表现几乎是EF 70-200mm F2.8L USM的两倍。

测试采用佳能EOS 5D MARK II机身，测试过程中所有镜头优化设定以及IS光学防抖系统均被关闭。EF 70-200mm F4L IS USM在70mm焦段下全开光圈即达最佳中心锐度，且最高锐度超过了3000LW/PH。不过与“小白”或“爱死小白兔”相比，其在此焦段的畸变要更为明显。

100mm焦段下，EF 70-200mm F4L IS USM在F4-8光圈范围内的中心锐度均超过3000LW/PH，而且几乎是在全开光圈下级达到了最高中心锐度。

135mm焦段下，不仅是中心锐度，就连边缘锐度也几乎在全开光圈时达到了峰值。不过，此时该镜头的畸变比率再次超过了1%。

200mm焦段下，全开光圈时的中心及边缘锐度与135mm焦段下一样出色，但此时的畸变比率几乎已经达到了2%。综合EF 70-200mm F4L IS USM在70-200mm焦段范围内的测试数据，其在锐度部分上的表现明显优于EF 70-200mm F2.8L USM，而且和EF 70-200mm F2.8L IS II USM一样，这也是一支几乎在全开光圈状态下就能达到最高锐度的变焦镜头。但是在畸变控制力上，EF 70-200mm F4L IS USM的表现并不理想，尤其是在与“小白”或“爱死小白兔”相比时差距明显。

此项测试的拍摄主题是固定范围内的LED灯墙，拍摄时镜头焦点位于最近对焦距离。从200mm下各档光圈的实测样本上看，EF 70-200mm F4L IS USM由于最近对焦距离比EF 70-200mm F2.8L USM近，因此就算最大光圈小了一档也能获得与后者差不多大小的弥散圆。但需要注意的是，这里展示的仅仅是在相同取景范围内，镜头能够达到的最佳虚化效果。实际应用当中，如果拍摄一样的主体（对焦距离肯定也一样），那么EF 70-200mm F2.8L USM的背景虚化效果肯定要优于EF 70-200mm F4L IS USM。

此项测试的拍摄主题是等效1500W的日光灯，拍摄时采用镜头的70mm焦段。从样本上看，EF 70-200mm F4L IS USM的抗眩光能力明显优于EF 70-200mm F2.8L USM。

尽管EF 70-200mm F4L IS USM相比EF 70-200mm F2.8L USM拥有更高、更均衡的锐度表现，但考虑到最大光圈以及畸变控制方面的表现，我们最终对其成像素质的打分还是没有超过9分。而在硬件性能部分，虽然对焦速度两倍于EF 70-200mm F2.8L USM，但3.7档等效的IS防抖系统还是令其在得分上超过了EF 70-200mm F2.8L USM。至于用料做工，由于EF 70-200mm F4L IS USM的三脚架接环并非标配，因此未达满分。过去，大家在选择“爱死小小白”和“小白”时考虑的仅仅是“一档光圈”和“IS光学防抖”的区别。而现在，我们通过实测还证明了EF 70-200mm F4L IS USM拥有比EF 70-200mm F2.8L USM更高的综合锐度表现（综合各个焦段的锐度表现）和更出色的抗眩光能力，但在畸变控制和对焦速度上，EF 70-200mm F4L IS USM的表现又明显不及EF 70-200mm F2.8L USM。面对这样的结果，你最终会如何选择呢？