【IT168 导购】50/1.8是大多数朋友的第2只镜头。一个可换镜头相机系统50/1.8的素质和价格，往往会成为消费者是否选择这个系统的重要参考。继35/1.4、85/1.4、24-70/2.8之后，@兰拓相机租赁 又带来了佳能、尼康、索尼50(55)/1.8镜头横评。
参评产品简介
首先放在一起比一比长度——佳能的50 1.8STM最短，而最长的是索尼FE 55mm f/1.8 ZA。
▲镜头大小对比
口径方面佳能和索尼的两支镜头采用的都是49mm口径，尼康50 1.8G略大一点为58mm，不过在便携性上它们没有显著的差异，都属于小巧轻便型的镜头。
▲镜头口径对比
焦距方面，佳能、尼康的镜头和索尼FE 50/1.8是50mm，而FE55采用的是55mm这个略显奇怪的规格——不过它们实际的视角差异如图所示(框线内为55mm)，使用起来可能不会有明显区别：
▲50mm与55mm的差别
价格方面，佳能50 1.8STM最便宜，仅需约700元就可以拿下;尼康50 1.8G稍贵，要1300元左右。索尼FE50官价1999，实际成交价格在1800元左右;而最“豪华”的FE 55 1.8ZA，其售价在4500元以上。那么它们之间素质的差异究竟有没有像价格差异那样明显呢?
MTF50分辨率测试
我们将四支镜头分别接到同一台索尼A7R2机身上做分辨率测试对比，佳能转索尼使用的转接环是Metabones IV;尼康转索尼使用的转接环是Novoflex F-FE转接环;两支索尼镜头为原生卡口不需要转接。拍摄无压缩RAW文件，后期用Camera RAW 9.3.1转换为无压缩TIFF文件，然后通过Imatest 4.3.1读取分辨率数值。其间所有机内校正、后期锐化、降噪等参数均设为关闭或“0”。
(节选F1.8、F2.0、F2.8、F4数据)
▲f/1.8光圈：
▲f/2.0光圈：
▲f/2.8光圈：
▲f/4.0光圈
本环节测试总结
最贵的索尼 FE 55 1.8 不愧是有口皆碑的好镜头，分辨率测试结果毫无悬念的夺得第一名，但是是否值得这么贵的价格就看自己的选择了。毕竟摄影这个东西，一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。其次是尼康 50 1.8G，仅仅1300元左右的价格，提供了只是略微落后于索尼 FE 55 1.8的分辨率。最便宜的的佳能 EF50 1.8 STM也没它的价格定位那么渣，反倒是刚上市的索尼FE 50 1.8在分辨率上有着与其价格不太相称的表现。
色散测试
我们将四支镜头分别接到同一台索尼A7R2机身上做色散测试对比，佳能转索尼使用的转接环是Metabones IV;尼康转索尼使用的转接环是Novoflex F-FE转接环;两支索尼镜头为原生卡口不需要转接。拍摄无压缩RAW文件，后期用Camera RAW 9.3.1转换为无压缩TIFF文件，然后通过Imatest 4.3.1读取SFR图像计算出全画面中最大的色散宽度。其间所有机内校正、后期锐化、降噪等参数均设为关闭或“0”。
在分辨率测试环节表现拔群的尼康AF-s 50 1.8G镜头在这里表现不佳，色散控制处于垫底水平。色散控制最好的反而是最便宜的佳能50 1.8STM——虽然它和索尼的两支标头之间也没有太大的差距，可以认为三者处于同一水平。
畸变、暗角、通光量、对焦速度测试
此处测试均采用原生卡口镜头接原生卡口机身的方式，索尼FE50、FE55镜头接索尼A7R2机身，尼康50 1.8G接尼康D810机身，佳能50 1.8STM接佳能5D Mark III机身。
▼畸变
索尼FE50 1.8的畸变控制最好，而佳能50 1.8STM畸变控制相对不佳。不过畸变对于现在数码时代的拍摄流程来说，无非就是点一下校正按钮的事情，影响并不大。
▼暗角
虽然暗角在数码时代也可以很轻松的通过后期修正来解决，然而后期提亮暗角需要强吃传感器的宽容度，也一定会影响最终图像的信噪比——所以还是需要看一看的。佳能50 1.8STM的暗角情况最为严重，再加上佳能机身低ISO下的宽容度落后于索尼和尼康机身，可能会对边角画质产生一定的影响。不过考虑到这几款镜头经常被搭配在APS-C机身上使用，此时镜头暗角的影响相对来说不是那么明显。
▼通光量
更高的通光量有助于在暗光环境下拍摄的时候提高快门速度——但这几款镜头的通光差异并不大，最差的尼康和最好的佳能之间也就是1/100s和1/113s之间的差距。不过在极端环境下，还是会有那么一点点用处。
▼对焦速度
对焦速度测试是兰拓的独家项目，使用我们自己开发的同步计时器测试。
索尼FE50 1.8不光对焦速度慢(甚至不用秒表跑分，很明显你靠感觉就能感觉到马达“蠕动”的速度)，而且能听到明显的对焦噪声，有点类似老版佳能50 1.8 II。
尼康50 1.8G采用的超声波马达速度最快(当然单反相机在这一方面可能也会有一点优势)，索尼FE 55 1.8的线性马达表现也很OK。说实话，马达这一块应该是除了边缘画质之外，索尼FE 50 1.8最大的减分项了。
焦外成像对比
▼中心区域
焦外光斑的洋葱圈方面，表现最好的是最便宜的EF 50 1.8STM——因为这货没有任何特殊镜片有关系，但是其光斑表现出最明显的亮边，可能和它最明显的焦外二线性有一定相关。
而剩下的三支镜头都用了非球面镜(索尼FE 55 1.8用了一片双面非球)，对于焦外光斑的干净程度多少有一些影响。索尼FE 55 1.8的双面非球导致了最严重的焦外洋葱圈，这或许也是索尼在高端的G-Master系列镜头当中引入高精度非球面镜片来做补偿的原因吧。希望在索尼传闻当中的50/1.4(1.2?)GM镜头当中能够看到类似的设计。
从光斑的圆度上看，表现最好的也是索尼FE 55 1.8，其次是佳能50 1.8STM。
▼边缘区域
二线性&鱼鳞焦外这种问题佳能 EF 50 1.8如传闻中一样明显，二线性最轻微、焦外过渡最好的是FE 55 1.8ZA。尼康50 1.8G和索尼FE 50 1.8表现相当。
总结
佳能50 1.8STM 【点击查看详情】
佳能50 1.8STM在改进了佳能50 1.8II最让人诟病的马达和做工问题——根据我们早先的拆解，佳能50 1.8STM在内部固定采用了12颗螺丝，相比之前老款的佳能50 1.8II只有三颗螺丝，也无关它有容易内组镜片掉出来的问题——之后其实已经凸显出了超高的性价比各方面表现都不差，质感和做工以及对焦表现相比老产品有了不小的提升，素质对拼甚至能够打平索尼带了特殊镜片，采用新设计，卖到近2000块的FE 50 1.8。
最大的问题可能就是焦外表现以及仍然未能完全脱离的廉价感，不过对于一款只卖700元的产品来说，这些似乎都已经不是问题，毕竟就花了这点钱，要啥自行车咧?
尼康50 1.8G 【点击查看详情】
尼康50 1.8G说实话在这个价格区间内展现出了惊人的素质——不愧尼康的1.8定焦军团，每一支都是精品，包括这个廉价的小标头。做工方面也相比佳能有了巨大的提升，除了塑料镜身之外也挑不出什么问题。
唯一的购买阻碍应该就是相比佳能来说价格略贵，作为尼康全幅用户如果需要廉价标头有可能直接去选择便宜的50 1.8D，而APS-C用户明显35 1.8G DX的性价比更高。不过考虑到这支镜头相对逆天的素质表现，还是推荐尼康全幅机身用户入手，毕竟50 1.8D什么的，实在也太难当大任了。
索尼FE 50 1.8 【点击查看详情】
当初索尼FE 50 1.8发布的时候叫好声一片，很多人想着要出手手中的索尼FE 55 1.8换成这支镜头，看来这些人对于索尼标头的高价精品路线有着些许不满(虽然卖得贵，但是我别无选择，只能咬着牙买索尼FE 55 1.8，如今出了廉价版，我终于可以省点钱了)。但在笔者看来，索尼 FE50 1.8由于本身素质和对焦马达的问题，其实性价比还不如索尼 FE55 1.8，主要是相比其他品牌的廉价50 1.8镜头它卖得并不便宜，以它的素质卖到1000我觉得才是其可接受的价格。
索尼FE 55 1.8 【点击查看详情】
索尼FE 55 1.8完全可以算得上是综合表现最好的1.8光圈标头。只是花了这么个价钱还买到的只是一支f/1.8可能会让很多人不爽，毕竟隔壁适马差不多的价钱可以买到一支素质更高，还是f/1.4的镜头。不过考虑到原生卡口的便利性，以及便携方面的加成，其实这支镜头还是值得一买。尤其是和新出的索尼FE50 1.8相比，索尼FE 55 1.8其实性价比算不上差。
▲微信扫码关注 更多干货顷刻拥有
