【IT168 资讯】表弟准备去桂林旅游问我一些攻略，我问他要不要借台相机给他，他很淡定得回答我：用手机拍就行。作为去过桂林两次深知桂林大好河山的我难以理解手机怎么能在旅游中出好片。遥想早些时候小米手机的拍摄样张出现清晰无比的月球表面开始，到努比亚说自家的Z7可以拍星轨，再到魅族说自家的MX4具有微单级的CMOS(这里魅族估计要感谢宾得Q拉低了微单这个词的标准)，众多手机厂商最喜欢做的事情就是把“画质”跟“拍出好照片”做了混淆，那么手机拍照真的可以取代相机吗?

　　普通情况下我们要拍出一张好的照片，需要两个条件。第一是相机本身的硬件条件，比如像素，传感器面积，镜头成像质量等等，相对来说这是智能手机跟卡片相机最为接近的地方，但跟更大尺寸传感器的微单或者单反相比，还是有很大的差距。第二就是拍摄条件，比如光线是否好，空气雾霾大不大等等，如果光线完美空气通透的话，被摄物又静止不动，手机和相机的确拍出来没区别。而手机厂商的样片和宣传格调，会尽量把第二个条件做到最完美。

　　那么手机跟相机在拍照方面到底差在哪里?总结出来基本就以下四点。

　　1.手机不能光学变焦，几乎只能当做广角定焦使用。

　　2.手机对焦慢，尤其是晚上，更别提抓拍了。

　　3.手机景深大，无法拍出背景虚化的照片。

　　4.画质经不起放大(这部分只针对有打印需求的用户而言)。

    至于单反可以换镜头，操控性更好，配件更丰富等等这些并不是决定性要素，暂时先不做讨论。

　　看到这里有人会问，既然手机这么差，为什么厂商样片都那么好看。这又回到了刚才提到的第二个条件，这里我就放几张手机厂商提供的官方样片。

　　上面两张普通的出游照片。共同性就是都使用的广角，而且由于拍摄的是静态内容，光线都非常好，所以即使是用相机拍摄，也就按下快门而已，根本无所谓用什么曝光档位，这种简单的照片自然看不出来相机和手机的区别。那么这就代表以后出游带个手机就行了吗?当然不是，市面上的主流手机无法进行光学变焦，想拍摄远处的风景只能靠牺牲像素来进行放大。

　　以上两张是出自某国产手机的静物样片，看似简单的场景也经过了摄影师精心布光设计，适当的光线反差加强了画面的对比度，如果你有“天哪，买了这个手机，以后我办公桌上的娃娃也能拍得这么好看”的想法，那就是真的想多了。经验丰富的摄影师完全有能力自己营造光线氛围，但对于普通用户来说，还是有一段距离。

　　说到这里难免要再抄一次冷饭，今年三月的时候微博上一位国产手机用户说某品牌国产手机的样片跟单反拍出来对比，几乎没有区别，样片是这样的。

　　上图是用佳能60D拍摄，下图用国产手机拍摄，这么看的确看不出什么区别，光线非常充足，又是静态照片，完全不用考虑到所谓的对焦能力、连拍能力、浅景深等等，放别的品牌单反或者手机再拍一张，大家的成像也都差不多，但这不代表手机能替代相机，因为所有的对比条件都是在非常完美的拍摄条件下进行。如果需要夜晚抓拍路上的行人，或者旅行中拍摄远处的风景，又或者是记录朋友在篮球场飞跃的瞬间，当客观条件（好的光线、静止不动的物体、不需要变焦）并不是那么充足的时候，手机的劣势暴露无遗。

　　但手机并非一无是处，可以即时上传至社交网络，虽然现在很多相机都带wifi传输功能，但要多一项传输步骤，对于有些人来说还是麻烦。另一方面手机上数量众多的调色APP或者创意类图像APP也让很多用户沉迷于这种折腾的快乐，而这是用单反或者微单体会不到的，如果你想出门跟朋友喝杯咖啡，然后拍下窗台旁睡觉的猫，照片再调个胶片色调发到朋友圈，为什么不用手机，而非要用笨重的单反呢？所以手机相对绝大多数人来说，只是一个简单得不能再简单的记录工具而已，按一下快门拍照，再按一下就上传至社交网络，就是如此。

　　最后奉劝各位一句，手机的确某些条件下拍出来的照片不逊于单反或者微单相机，但是一旦你省了一两个月工资，付出了大量时间查攻略，准备去向往的地方旅行，结果只带了个手机，最后一定会后悔，虽然手机轻巧，但还没到为了轻巧可以完全无视专业相机的高性能和全面性，况且目前入门级别微单或者单反也就两三千元的水平，所以有时候别太跟自己“既然别人能拍好那么我也能拍好”的想法较真，该买还是买一个吧。

        关于作者