【IT168 评测】2012年10月24日，尼康今日正式发布尼克尔70-200mm f4 G ED VR长焦变焦镜头，这也是继尼克尔16-35mm f4、尼克尔24-120mm f4这两支镜头后的第三款F4恒定光圈变焦镜头，实现了常规焦段的全面覆盖，很多网友都称呼这三支头为“小三元”。

        那么，尼康这支”小三元“之一的长焦究竟素质如何？比之自家小钢炮又如何？究竟值不值得购买？相信IT168的这篇评测能够很好的回答这些问题。

网友疑问一：细长轻巧是好是坏？

        乍一看上去这个论调貌似是玩笑话，但实际上还是有一定道理的。眼神的互动往往能使得照片更加出彩，而威武的长焦镜头无疑是“眼神互动”的保证。长焦镜头的使用率本就不高，更多时候确实是用来拍摄展会、体育或演出的，这也决定了其实有个吸引人的骚气外形确实挺重要的。

▲70-200 F4装上D800E以后显得很细长

         首先值得肯定的是这支镜头外观还不错，不过随机不配脚架环，空的那个位置就有点难看，但平时手持脚架用的不多的话，也算是减轻了镜身重量，各有利弊。绝大多数人拿到70-200F4 VR时，一眼看上去就一个字：细。有人说是黑色显得苗条，但尼康的卡口直径和67mm的镜头口径也注定了这支镜头的细。好在端相机时，左手握住的感觉不错。配上圆形的遮光罩来看，装在敦实的D800E上显得不大和谐。

     
▲长度基本接近（小钢炮略长）

▲镜头口径对比，不如小钢炮的大眼睛”亮骚“

▲做工都非常不错

        80-200的感觉是威猛扎实，而70-200F4给人的印象就是细长紧凑。但也确实细小，不够威猛。或许正如那句话“你不可能迎合所有人”，当拿着又粗又壮又扎实的大钢炮的时候我就抱怨它体积大重量大携带不便，当这个小巧便携的70-200F4出现的时候，我又嫌弃他细长难看不够威猛，囧。总而言之，轻便小巧是真的，细长难看也是真的。

编辑观点：细长轻巧究竟是好是坏？外观究竟重要程度有多少？这个答案笔者回答不了你，还得取决于自己的喜好与实际应用范围。

网友疑问二：一档光圈虚化究竟差了多少？

        一档光圈的虚化效果，究竟能差多少？笔者跟大家一样非常好奇这个问题的答案。于是分别用两支镜头同样的机位、同一构图、拍摄同一场景（小钢炮200mm F2.8拍摄一张；70-200F4长焦200mm端F4拍摄另一张），你能区分出哪张是F2.8，哪张是F4吗？

       不管你看没看出来，我反正是没看出来。谁是谁的问题也不重要，其实在很多时候，F2.8跟F4真的没有太大区别的。至于焦外效果什么的，那就更浮云了：有二线性的都会有人说有个性好看，还提什么焦外，瞅一眼实拍图焦外效果觉得顺眼就好。

               
▲ 70-200F4实拍焦外效果展示

编辑观点：你可以说我断章取义没有测齐各焦段、没有改变被摄物体距离等等，我想表达只是一点：F2.8与F4在背景虚化上差的真没有那么多，更多时候是心理因素。大光圈镜头最本质的目的是为了加大同时间内的进光量保证曝光而已，浅景深效果只能说是妙手偶得。

网友疑问三： 画质比之小钢炮如何？

        画质是照片最根本的属性，对于镜头来说，画质测试显然是必须要重视的环节。

▲200mm端分辨率对比测试

           只选取衰变最为厉害的长焦200mm端进行测试，小钢炮全开2.8肉的相当厉害，基本不可用。而其余光圈段上来看70-200 F4的整体表现要更好一些。小钢炮虽有F2.8，但得缩到F4才可用。对比整体的分辨率不难发现，70-200 F4的表现要出色的多。（搭载D800E机身的测试结果）

70-200 F4的逆光表现与紫边抑制明显强于小钢炮

        小钢炮的全开的紫边相对比较严重，收到F4以后有所减轻但依旧存在，相比而言70-200 F4这支头的紫边抑制要好得多，F4只有很轻度的紫边，收缩到F5.6以后就彻底消失了。

        在逆光环境下，小钢炮出现了耀斑现象，而70-200 F4在抗眩光环节表现的非常出色，纳米结晶涂层功不可没。

70-200 F4的长焦畸变比小钢炮严重，暗角轻微可以无视

        70-200 F4在长焦端畸变严重倒是出乎我的意料。至于暗角，在这个流行暗角小文艺的时代，这种程度的四角失光完全不是问题。

编辑观点：70-200 F4除了畸变控制以外，其余画质表现均小胜小钢炮。虽然没有F2.8，但其实小钢炮全开F2.8下的画质下降非常厉害，可用性不高，必须缩到F4以后用才行。从这个角度来说，有没有2.8倒也不那么重要了。

网友疑问四：VR3的五级防抖实用性有多少？

        小钢炮200端手持即便是1/200s也不够稳，用“安全快门”出片率也不超过1/2，笔者在使用200mm端的时候往往会用1/250s以上的快门速度。

        这支70-200 F4镜头最让我称道的就是防抖功能，号称5级防抖的参数一上来就被我否定了。因为在200mm段使用1/6秒的快门速度实在让人难以相信能够端稳。但是当我试拍之后却不得不说，这支镜头的5级防抖绝对可以实现。因为我在拍摄几张长焦端1/6秒曝光的照片之后，从回放来看真的能够拍摄出清晰的照片，确实惊喜。

▲长焦端手持1/25s拍摄

编辑观点：当防抖出现在广角镜头上你可能会骂厂商有病，当防抖用于中焦段的时候，大多数人也会不屑一顾，但是谁也无法忽视长焦镜头上防抖的重要性。

网友疑问五：最近对焦距离仅1m是什么概念？

          这支70-200 F4拥有全焦段1米的最近对焦距离，大竹炮是1.4米，小钢炮是1.8m，佳能小小白IS和不带IS都是1.2米。最近对焦距离的意义更多是体现在放大倍数上，在这点上这支F4的新镜头拥有更好的放大倍率，在室内拍人像更能耍的开一些。笔者分别用两支镜头的最近对焦距离拍摄进行对比，以便给大家一个直观的印象。

编辑观点：最近对焦距离只有1米确实是一个惊喜。从这点来看目前70-200这个焦距的各个镜头都要甘拜下风了。0.27的放大倍数使得这支镜头具备一定的微距拍摄能力，在近距离拍摄一些小品的时候是很有用的。

 网友疑问六：小小竹炮与小钢炮我该选谁？

          80-200F2.8这支头已经发布了很多年，但和70-200 F4比较起来，除了一个全开肉的很的光圈优势之外，没有超声波马达，没有VR3的5级防抖（在笔者看来防抖完全可以抵消光圈优势，至于焦外效果，在前文中已经解释的很清楚），没有纳米涂层，1700元的差价可以买到这么多的尼康镜头新技术，后者无疑更超值。

编辑观点：在小钢炮没有出现大幅降价的情况下，笔者个人必然是建议购买70-200 F4的。至于介意外观与畸变，我只能说：它上面还有个小竹炮要不你去试试？那个不但好看畸变肯定也小！ 

编辑观点：画质无惊喜，防抖对焦是关键，现有价格下完胜小钢炮。

        70-200 F4给我最大的感觉就是防抖与对焦的升级，五级防抖相信大家在前文中已经有了深刻的认知，这支头的对焦速度上和大竹炮相似，均为环形超声波马达，远胜过小钢炮，环形超声波马达对焦速度迅速坚决。至于画质，虽然说除了畸变控制，别的方面都小有提升，但幅度不大并没有给我太大的惊喜。

        80-200小钢炮，除了多了一档全开很肉的2.8跟畸变稍好以外，画质、对焦、体积可以说全无优势。除非价格降至4000元还能算得上性价比突出，在现有售价下笔者必然是建议买70-200F4而不是80-200小钢炮。

优缺点总结：

购买指导：

       尼康的镜头在我的认识里是一直要比同焦段佳能要贵的，比如最早的大三元都要比佳能的贵得多。这支70-200 F4以8700元的价格上市老实说是很让我吃惊的（现今降至8500元），跟佳能的防抖版70-200 F4的售价几乎接近。说实话要比我的心理价位低多了。就我一个用了四年尼康的用户来说，这支头现在8500左右的售价谈不上值得买，起码觉得这个价格是不贵的。

        经过编辑比价与权衡信誉、售后，发现卓美网带票8499元的报价是全网最低，并且口碑也好。如有购买意向建议到卓美网购买。按照尼康镜头的报价规律来看，这支镜头的上市价格不高，8500已经值得出手，短时间内不会有较大的降幅。

购买直达链接：卓美网

▲ 价格走势