【IT168　评测】自从上次在CP+与D800有了几天之缘，今天终于真正拿到手了。在兴奋之余，笔者也终于有时间安静下来认认真真地做一次评测。笔者最为关注的就是D800的高感表现到底如何。

　　之前有摄友开玩笑地用佳能5D2插值拍摄了一组“D800高感样片”，结果骗到了一片人。后来又有D800和D700的感光度对比，在对比中我们看到了D800尽管高达3630万像素，却也有着非常好的高感表现。

　　不过实践是检验真理的唯一标准。还是让笔者亲自测试一下，才能知道D800高感到底怎么样。以下场景是IT168评测室感光度标准测试环境。我们将相机固定在重型三脚架的齿轮云台上让相机一动不动地拍摄各档感光度效果。

　　之后我们从上图中截取同一位置的照片切片，如图红框所示，看看D800的各档感光度到底如何。

　　首先我们来一组关闭长时间曝光降噪和高感光度降噪的JPG直出原片切片对比。

　　从切片中我们可以看到，ISO 50到ISO 400的时候，D800都有着非常细腻的画质。锐度、控噪、细节保留、抗色彩偏移都无可挑剔。在ISO 800时画面开始出现较明显的噪点，但ISO 800到ISO 1600的画质依然可以满足高质量输出需求。是的，仔细看ISO 1600，虽然噪点明显起来了，并且稍有色彩偏移。但是细节依然保留得不错，锐度也下降不明显。总体来说还是不错的。

　　当感光度上到ISO 3200之后，噪点首先爆发出来了，细节有了明显下降，锐度损失也开始损失严重。尽管D800将常用感光度放到了ISO 100-6400，但是笔者认为ISO 3200以上还是少用的好。至于ISO 6400-25600真的仅仅限于应急使用，因为相比ISO 3200的画质表现，ISO 6400开始，画质再一次明显下降了。

　　接着让我们来看看RAW转JPG会不会好一些。

　　从上图的RAW格式拍摄的各档感光度切片中，笔者发现，其实与JPG直出没有明显区别。仅仅是在于感光度放在ISO 3200以后画面的色彩偏移情况稍好。如果大家真的只用ISO 100-ISO 1600这些档位，完全没有必要追求低噪点而使用RAW格式拍摄。RAW格式拍摄主要还是对于照片信息量的保证方面作用更大。

　　开启降噪会有什么影响

　　说完了D800的高感表现，笔者觉得我们还需要对于D800的高感进行进一步测试。那就是开启了降噪之后到底会对画面有什么样的影响。

　　我同样对这个场景拍摄了在ISO 3200下关闭所有降噪功能、只开启长时间降噪功能、只开启高感光度降噪功能，和两者都开启的照片样本。并且在上图中红框所示位置进行了截图切片。看看降噪到底会带来什么样的画质改变。为了测试长时间曝光降噪效果

　　在华盛顿的脸上，有很多纹理。在降噪关闭的情况下我们可以看到这些纹理非常明显。长时间曝光降噪打开之后，这些纹理稍有淡化，看来细节损失还是有的。开启了高感光降噪之后，淡化效果更加明显，细节损失严重了一些。而两种降噪都开的情况下细节损失进一步加剧。

　　而降噪效果上来说，降噪关闭的情况下，华盛顿后脑勺后面噪点明显。只开启长时间曝光降噪的样本则要好一些。高感光降噪打开和两者都开的情况，噪点明显得到了抑制。

　　看来降低噪点和保留细节是鱼与熊掌的关系。如果是我，我会选择只开启长时间曝光降噪。因为这点细节损失还是可以接受的。

　　另外两个位置的截图基本上也表现出了这个特点。到底开不开降噪，还是使用者您自己判断吧。

　　另一种对比——缩小尺寸与5D2和D3s比

　　如果一定要拿D800和别人比的话，我想将大家像素放到同样的水平才合理。因为像素密度高必然会带来控噪的难度。所以我将EOS 5D MARK II和尼康D800的照片都缩小到D3s的尺寸，然后让三者比较一番吧。

　　依然是我们的标准测试环境，我们将三款相机的感光度都调整到ISO 800。这次我们将D800、5D2样片长边都降到D3s的长边长度——4256像素，然后对上图中白框位置进行截图切片。从下面三个切片我们来看看在1200万像素级别上，谁的高感表现更好。

▲D800切片

▲EOS 5D MARK II切片

▲D3s切片

　　从这三个样本切片中我们不难发现，D800的高感表现确实是最差的。令笔者意外的是5D2的高感表现居然最好。看来大家几年来对于无敌兔的追捧真的不是没有原因的。

　　不过大家也不必对D800失望，因为缩小画面尺寸之后D800在ISO 800的画质表现与D3s还是差距不大的，只是噪点稍稍多了一些而已。

　　总结：
　　D800因为具有3630万像素，所以提高高感画质还是有很大难度的，但是ISO 1600可用，缩小尺寸之后能够达到与D3s相近的高感表现，还是非常不错的。再者，对于D800这样追求画质的相机，我们为什么不能尽量少用高感呢？带个架子吧，不费电。