画幅不代表一切 奥巴E-PL3对比NEX-C3
【IT168 评测】索尼NEX-C3一直卖得火热，新款奶昔以其流线的机身外形和简单的操作模式赢得了许多用户的认可。与此同时，同期发布的奥林巴斯E-PL3以其简洁的机身线条和极强的操作感加之颇具质感的全金属外壳，也使其备受关注。从传感器尺寸和有效像素上看NEX-C3都要优于E-PL3，那么是否大传感器、高像素就会出现更好的画质呢？带着这个问题，我们今天就对两台相机做一次画质上的对比……
▲奥巴E-PL3对比NEX-C3
▲索尼NEX-C3
在今年6月， 索尼发布了新款微单相机NEX-C3，机身整体设计风格非常的简洁，体积与其家族成员相比更为娇小。NEX-C3采用一枚23.5×15.6mm、1620万有效像素APS-C画幅的Exmor APS HD CMOS传感器。
▲奥林巴斯E-PL3
同样在今年6月，奥林巴斯PEN系列产品全线升级，其中E-PL系列从整体上进行了改头换面，让人眼前一亮。E-PL3完全颠覆了其上代产品E-PL2的设计风格，在外观上做了非常大的改变。奥林巴斯E-PL3采用了一枚17.3×13mm、1230万有效像素Live MOS传感器。
| 产品参数 | 产品名称 | ||
奥林巴斯 E-PL3 [报价] [参数] [图片] | 索尼 NEX-C3 [报价] [参数] [图片] | ||
| 一般参数 | |||
| 传感器描述 | RGB原色CMOS | APS-C画幅 背照式CMOS传感器 | |
| 数码相机昵称 | EPL3 | NEX-C3 | |
| 有效像素数 | 1230 | 1620 | |
| 传感器类型 | Live MOS | Exmor APS HD CMOS | |
| 最高分辩率 | 4032×3042 | 4592×3056 | |
| 传感器尺寸 | 17.3×13mm | 23.5×15.6mm | |
| 数码相机类型 | 单电相机(微单) | 单电相机(APS-C画幅) | |
锐度测试E-PL3更胜一筹
奥林巴斯E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8镜头与索尼NEX-C3配合16mm F2.8镜头进行锐度测试，在同一测试环境中拍摄ISO12233两倍分辨率标板，以下是根据Imatest得出的数据。
从奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3的分辨率数值的对比图表中可以看到，奥林巴斯
再来看分辨率方面的表现，从上面的数据中可以看出，奥林巴斯E-P3的非常好的分辨率出现在F8.0，索尼NEX-C3非常好的分辨率出现在F5.6，相比整体分辨率E-PL3表现更为出色。下方为奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3分辨率实测样本100%截图，从中可进一步观察两款产品在分辨率表现上的差异。
▲两款产品分辨率100%截图对比图示（点击可查看大图）
奥林巴斯E-PL3清晰度更高
我们分别使用奥林巴斯E-P3与NEX-C3在ISO200感光度档位拍摄实际样本，并对其四个部分进行100%截取，来观察两款产品在细节方面的表现。
▲图为实拍样板柜清晰度100%截取位置示意图
▲NEX-C3曝光参数：
快门：1/2秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：24mm
▲E-PL3曝光参数：
快门：0.62秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：35mm
在针对色彩表现的对比测试中，我们使用两款产品在最低感光度下以手动白平衡拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据
▲NEX-C3
本测试图反映了索尼NEX-3在配合16mm F2.8镜头时实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是索尼NEX-C3与16mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域22.1%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。
▲E-PL3
本测试图反映了奥林巴斯E-PL3在配合M.ZD 17mm F2.8镜头时，其实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是奥林巴斯E-PL3与MZ.D 17mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域39.3%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。
每款数码相机产品都有属于自己的色彩风格，我们很难去评价其好与不好，不同色彩表现力适合拍摄的场景也会有所不同。观察其色块的偏移情况可以看出，索尼NEX-C3的RGB色彩表现风格更为均衡一些。
控噪能力索尼NEX-C3更强
在噪点控制能力测试中，我们采用相同的设置在同一位置拍摄各档位感光度的样板柜样张，并对其进行100%截图，来观察奥林巴斯E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8镜头与索尼NEX-C3配合16mm F2.8镜头在各档位的信噪比表现。
▲图为噪点控噪能力测试实拍样板柜100%截取位置示意图
▲两款产品各档感光度100%截图对比图示
E-PL3与NEX-C3的感光度档位区间均为ISO200-12800。E-PL3从ISO200开始出现轻微噪点，到ISO400时噪点加重，锐度和细节都开始下降。升至ISO800时画面颗粒感明显，就算缩放至桌面大小也可见明显噪点。再次升高至ISO1600时，出现大量的红色噪点，画面细节及锐度都损失严重。至于更高感光度，除非紧急情况，否则不建议使用。与E-PL3相比，NEX-C3在感光度ISO800时出现轻微噪点，ISO1600下100%放大噪点较明显，但细节和锐度保留不错。ISO3200时，画面出现色彩漂移，画面颗粒感较重，细节损失明显。至于ISO6400和ISO12800，这两档都经不起100%放大查看，除非情况特殊，否则不建议使用。
IT168评测中心观点
▲奥林巴斯E-PL3
▲索尼NEX-C3
| 测试项目 | E-PL3 | NEX-C3 |
| 锐度测试 | 胜 | 负 |
| 清晰度度测试 | 胜 | 负 |
| 控噪能力测试 | 负 | 胜 |
虽然E-PL3的传感器尺寸不及NEX-C3，但是出色的画质表现证明了奥林巴斯作为老牌相机制造商的实力。最终奥林巴斯E-PL3以2比1小胜索尼NEX-C3。由此看来，传感器尺寸的大小与有效像素的多少不一定就是决定画质的关键。
