【IT168 评测】话说没有竞争就没有进步，佳能和尼康这两个光学大厂总是会推出实力难分伯仲的相机让消费者纠结。这不，随着P&E展上市的尼康入门单反新秀D5100虽然遭遇了日本8级地震，但其与2011年初上市的佳能EOS 600D一决雌雄的姿态却丝毫没有受到影响。面对好评和销量都还不错的两台入门单反，到底应该如何选择呢？
在进行画质等对比前，我们先看看两款相机的外观和主要特点：
▲佳能EOS 600D
▲尼康D5100
从上可以看到尼康D5100和佳能EOS 600D在外观尺寸、重量上没有太明显的差距，并且机身材质也都使用了工程塑料来减少重量。延续各自上代产品的优点同时，EOS 600D和D5100使用了可多角度拍摄的翻转屏，只不过同为3.0英寸大小的屏幕，佳能EOS 600D有效像素为104万的显示屏比例为3：2，而尼康D5100有效像素为92万的显示屏尺寸为4：3，具体的显示效果请看下表：
|
|
| 尼康D5100屏幕实拍效果（点击可放大） | 佳能EOS 600D屏幕实拍效果（点击可放大） |
同时D5100和600D的光学取景器视野率均为95%，细微的差别在放大倍率上，600D 0.85倍的放大倍率要稍高于D5100的0.78倍，使用其取景器拍摄时能够看的更清楚。另外二者都具备全高清摄像功能和HDMI输出端口，总的来说在软硬件上600D 和D5100的差距并不是很大。 光学取景器参数 相机型号 取景视野 放大倍率 佳能EOS 600D 95%视野率 0.85倍 尼康D5100 95%视野率 0.78倍
看来D5100和600D想要在外观和功能上拼出个高下是有点困难的，不知道接下来的画质的对比会是怎样的结果呢？
有关摄影、器材方面更多问题，欢迎到数码影人论坛交流
http://photobbs.it168.com
D5100、EOS 600D画质对比
在进行对比前，我们先来看一看这两台相机决定画质的有关参数：画质对比 相机型号 CMOS尺寸 有效像素 图像处理器 色深 佳能EOS 600D 22.3×14.9mm 1800万 DIGIC 4 14bit 尼康D5100 23.6×15.6mm 1620万 EXPEED C2 14bit
从对比表格中可以看到，同样使用了CMOS型传感器的两台相机，尼康D5100传感器的面积要比佳能EOS 600D的大出约11%，但有效像素却比600D少了接近200万。大家总会觉得传感器面积大、像素高就意味着高画质，但在CMOS大小、像素上打成平手的情况下，到底600D和D5100谁的画质会更好呢？
在画质测试过程中，我们分别拍摄了尼康D5100搭载AF-S 50mm F1.4G镜头、佳能EOS 600D搭载佳能EF 50mm F1.4镜头各档光圈下的锐度测试样本，测试结果如下图所示：
▲尼康D5100、佳能EOS 600D中心分辨率对比柱状图
▲尼康D5100、佳能EOS 600D边缘分辨率对比柱状图
在测试的结果中D5100在F5.6出现非常好的锐度（中心水平分辨率为2721，垂直分辨率为2262），而600D在F4出现非常好的锐度（中心水平分辨率为2655，垂直分辨率为2526），但实际上二者锐度相差不大。在拍摄过程中我们也使用了各自原厂的50mm F1.4镜头进行测试，尽管镜头可能存在差异，但已经是做到尽量地客观了。
在锐度值仅仅作为参考的情况下，看两款相机的实际拍摄效果则更有意义。D5100和600D在实际拍摄中表现如何，可以看看2台相机同场景下实拍切片样本。
▲D5100清晰度样片
▲600D清晰度样片
在锐度表现相当的情况下， 600D的清晰度要好于D5100，这一点从样片中硬币上的文字和人脸上的纹理可以看出。这样的结果与图像处理器以及相机自身有效像素等密不可分，具体原因也许更复杂，但600D比D5100多出了200万像素这一点是笔者唯一可以确定的因素。不过从更全面的角度看画质时，还应该将色彩表现以及相机感光度表现纳入对比范围，此外相机搭载的图像处理器也对画质有一定影响。
有关摄影、器材方面更多问题，欢迎到数码影人论坛交流
http://photobbs.it168.com
D5100、EOS 600D色彩表现对比
我们使用imatest对D5100和600D拍摄的ColorChecker色彩标板（RAW直转JPEG）进行了色彩倾向性分析，结果显示D5100的色彩表现力超出sRGB色域30%，且600D也要超出26%。而从理想色彩值（方色块）和实际拍摄值（圆色块）的对比可见，D5100色彩偏冷而600D则接近实际情况。
▲D5100色彩测试图
▲600D色彩测试图
D5100、EOS 600D感光度对比
理论上尼康D5100的传感器密度小、像素低，相机的感光度成像应该优于佳能600D，而实际的感光度测试结果却是600D表现较好。对于高感光度表现，我们拍摄同样一个场景，然后在同样一个位置对各个相机各档感光度拍摄样本进行切片，相信再多的描述不如直接看图直观。
▲感光度对比图
尼康D5100在ISO400以下画面细节表现出色，升高至ISO800后虽然出现轻微噪点但画面质感依旧细腻。ISO1600时，画面开始出现轻微色彩飘逸，但整体仍在可以接受范围内。ISO3200时噪点和细节损失变得明显，至于ISO6400及更高感光度，由于会出现较严重噪点及细节损失，因此实用价值不高。
佳能EOS 600D在ISO800时出现轻微锐度下降，ISO1600时100%放大样本有可察觉噪点，暗部噪点明显。ISO3200时，样本的锐度和细节损失在100%察看时特别明显，ISO6400下的纯色部分受噪点影响而出现了轻微不均匀色块，此时的细节损失已经较为严重。至于ISO12800，其样本即便在桌面尺寸下也有和ISO6400相同的问题。
因为D5100在ISO400时就出现了画质下降，而600D则是在ISO800时出现下降，二者之间相差接近一档。之所以会产生这样的结果是因为佳能600DCMOS采用了消除了相邻微透镜间的缝隙技术，这样不仅缩短微透镜到光电二极管的距离，还能更高效地利用光线，从而获得更高的信噪比。
总结：通过本次的画质对比，相信大家都能看到在锐度相差不大的情况下，佳能EOS 600D实拍清晰度、色彩还原以及感光度表现都要优于尼康D5100。目前市场上尼康D5100套机售价约为5000元，而佳能EOS 600D套机则要5500元，如果想拥有一台高画质的入门单反，相信在500元的差价和画质之间做选择不会太难。
有关摄影、材方面更多问题，欢迎到数码影人论坛交流
http://photobbs.it168.com
