【IT168 评测】今年的单电产品可谓是出尽了风头,所谓单电,即可更换镜头电子取景相机的简称(Electronic Viewfinder Interchangeable Lens, EVIL),此类相机又被称为Mirrorless Interchangeable-Lens Camera(可更换镜头无反光镜相机),作为早期上市的奥林巴斯E-PL1,技术相对比较成熟,在单电产品市场上占据一定的优势,然而这种优势并没有持续太久,就受到了各大后继厂商单电产品的冲击,说到单电产品就不能不提大厂索尼推出的NEX5,索尼NEX5自上市之初至今受到了极大的关注,并受到广大用户的喜爱,因此我们选取索尼NEX5与奥巴EPL1进行画质PK,在本次对比中,两款产品均使用了自家的饼干头,其中索尼NEX5配16mm/F2.8,奥巴EPL1配17mm/F2.8,下面我们来看看究竟谁的表现更为出色。
▲索尼NEX5/奥巴EPL1画质大战
索尼NEX5相关文章:
奥巴EPL1相关文章:
NEX5/EPL1成像锐度对比(RAW直出JPEG):
索尼NEX5(17mm/F2.8) | 奥巴EPL1(17mm/F2.8) |
F2.8 | F2.8 |
F4.0 | F4.0 |
F5.6 | F5.6 |
F8.0 | F8.0 |
F11 | F11 |
F16 | F16 |
F22 | F22 |
两款产品成像锐度对比
从上面的百分百截图中我们可以看到,两款产品在较大光圈值时都有不错的锐度表现,但相比之下索尼NEX5要比奥巴EPL1更锐一些,随着光圈变小,索尼NEX5的表现明显的要更优于奥巴EPL1在较小光圈值时的表现,因此在锐度测试中NEX5的整体表现更为出色。
畸变控制能力及四角失光对比展示
索尼NEX5(16mm/F2.8) | 奥巴EPL1(17mm/F2.8) |
F2.8 | F2.8 |
F4.0 | F4.0 |
F5.6 | F5.6 |
F8.0 | F8.0 |
F11 | F11 |
F16 | F16 |
F22 | F22 |
两款产品畸变及四角失光对比图示
在畸变及四角失光的对比中我们可以看到,EPL1有非常明显的失光现象,成像画面整体偏暗,而NEX5虽然具备比较不错的光线表现能力,但是在其大光圈值时有明显的四角失光,同时两款产品均存在一定程度的畸变,虽然肉眼可以观察得到,但基本上不会对成像产生影响。
噪点控制能力对比展示
对噪点控制能力的测试中,我们选取索尼NEX5及奥巴EPL1采用相同设置拍摄测试样张,并截取测试样张中相同部分的百分百截图进行对比,其中NEX5为ISO200至ISO12800七个感光度档位,奥巴EPL1则为ISO100至ISO3200六个全像素感光度档位。
下面为两款产品各档ISO下画面细节:
索尼NEX5(16mm/F2.8) | 奥巴EPL1(17mm/F2.8) |
无 | |
ISO100 | ISO100 |
ISO200 | ISO200 |
ISO400 | ISO400 |
ISO800 | ISO800 |
ISO1600 | ISO1600 |
ISO3200 | ISO3200 |
无 | |
ISO6400 | ISO6400 |
无 | |
ISO12800 | ISO12800 |
噪点控制能力对比图示
从上面的噪点控制能力测试的百分百截图中我们可以看到,奥巴EPL1在ISO100档位的成像非常的细腻,而NEX5的最低感光度数值为ISO200,在ISO200及ISO400两个档位上,NEX5与EPL1的表现不相上下,随着感光度走高两款产品的截图中均出现了不同程度的噪点,相比之下EPL1的噪点呈现要更为明显,而NEX5的噪点则呈现的比较细腻,EPL1在感光度到达ISO1600时噪点已非常明显,而NEX5在此档位上呈现的噪点并没有影响成像,我们推荐NEX5的可用感光度为ISO1600以下,EPL1的可用感光度为ISO800以下。另外NEX5的最高感光度数更是达到了ISO12800,其噪点呈现尚能让人接受,因此在噪点控制能力的PK中,索尼NEX5获胜。
【总结】作为大厂索尼的主打单电产品,NEX5表现出了强劲的实力,单就其画面成像质量来讲,在锐度及噪点控制能力上都要明显优于奥巴的EPL1,而在畸变及四角失光方面的表现也很不错,拥有比较出色的光线控制能力,但是四角有轻微的失光现象。EPL1也并非没有优点,其在大光圈值时的锐度表现比较出色,同时在ISO数值为100时有非常不错的噪点控制能力,所呈现的画面非常的细腻。但就整体的画质表现而言,索尼NEX5以其更为全面出色的表现获得本次画质PK的优胜。