数码相机 频道

器材擂台26期 三星EX1大战松下至强LX3

  【IT168  评测】三星在2010年年中发布的这款大光圈消费旗舰EX1被众多IT媒体冠以“2010年中旬最值得期待数码相机”的名号,对于这款1000万像素的F1.8光圈数码相机,从感光元件尺寸、有效像素数、镜头参数、甚至是闪光灯的设置上都让我们不禁联想两年前松下发布的一款经典的大光圈消费旗舰——LX3,彼时声名大噪的松下LX3从上市至今仍然是高端消费机用户极为喜爱的机型,两年间无数品牌的消费旗舰都陆续被搬上与松下LX3的PK台。而今天的三星EX1也不例外,消费数码产品在这两年时间的中经历了长足的发展,我们期待从三星EX1身上看到进步与创新,我们更希望知道在无数影迷心目中占据不败地位的松下LX3,在两年后的今天是否能延续不败的神话。

 器材擂台26期 三星EX1大战松下经典LX3
图为:器材擂台26期 三星EX1大战松下经典LX3

 器材擂台26期 三星EX1大战松下经典LX3
图为:松下LX3(左) 三星EX1(右)

 器材擂台26期 三星EX1大战松下经典LX3
图为:松下LX3(左) 三星EX1(右)

  从镜头规格看广角大光圈,从感光元件规格看大尺寸CCD,这两项都成就了两款机器的消费旗舰定位,首先我们将两款相机的主要参数进行对比,如下表:

三星EX1/松下LX3规格对比表
 三星EX1松下LX3
有效像素数约1000万约1010万
传感器尺寸1/1.7英寸CCD1/1.63英寸CCD
广角等效焦距24mm24mm
最大光圈F1.8F2.0
镜头变焦倍数3.0X2.5X
显示屏尺寸3.0英寸61.4万点AMOLED3.0英寸46万点TFTLCD
视频规格480P480P
电池容量1130mAh可充锂电1150mAh可充锂电
机身尺寸114.4X64.6X30.0mm108.7X59.5X27.1mm
机身重量160g229g

  两年后的三星EX1相比起松下LX3,其感光器1/1.7英寸与1/1.63英寸的差异甚微。还是保留了1000万有效像素的保守值,并没有跟时下主流市场的1400万像素峰值跟风,从而为我们保留了最大的单位像素面积。镜头依然是24mm的广角镜头,而标志性的大光圈在三星EX1上更是达到了F1.8。镜头光学变焦倍数有了轻微的增长。比较液晶屏,三星EX1比松下LX3颇为细腻的液晶屏有了更加细腻的表现。在动态影像记录方面,我们却并没有看到三星EX1的进步,而在机身尺寸方面三星EX1明显略大一圈,可重量却是轻于松下LX3。

   【说明】IT168评测中心数码影像产品测试规范于2009年11月起开始实施。在在评测过程中,我们对数码相机的功能、体验、电力与画质四个方面做相应的评估,在功能指数方面考量该款相机的各项模式功能以及手动设置的能动程度,并以手动模式越细致涵盖面越广为更优。在体验指数方面,我们考量相机的屏幕素质,整机操控效率与相机对焦时间、快门时间等因素;在电力指数方面,我们考察一款相机在电池满充状态下的续航张数;而在画质指数评估中,我们对相机的镜头素质与传感器素质进行测试,考察数码相机的锐度表现、色彩还原、白平衡、镜头色散、镜头畸变、镜头边缘失光以及各档位ISO下画面噪点情况。最后,我们将综合以上四项,以该相机所属类别的具体权重给予一定的综合评估得分。这一得分在相同类别相机之间具备可对比性,而在不同类别相机之间并不具备绝对可比性。 

外观对比

  三星EX1与松下LX3在外观上同样走的是刚毅实力派,但相比较于松下LX3的单色与全金属机身,三星EX1力求从材质上完成混搭与层次的凸显。对比两款相机的尺寸,三星EX1略微大上了一圈,但LX3似乎密度更大,整机重量也更大。

 外观对比
图为:灰色范围为三星EX1外观尺寸 红色范围为松下LX3外观尺寸

   三星EX1采用了皮质纹理手柄,防滑且美观。在这样设计后的手柄前端,我们看到了独特的三向前操作拨盘,借此完成EX1的高效操控。而在松下LX3中发挥此作用的是机身背面的一粒五向拨钮,在实际操控的比较过程中,我们发现三星EX1的前置拨盘更方便,响应度更高。

 外观对比

 外观对比

 三星EX1 松下LX3

   两款相机机身背部的主要部件便是各自的液晶屏,松下LX3的3英寸46万点TFTLCD液晶屏从显像精度上曾是两年前的标杆,然而时隔两年,我们看到了三星EX1采用的61.4万点AMOLED液晶屏,显像更加细腻,并且此款屏幕具备了可翻转能力,方便了不同角度的取景。

 外观对比

 外观对比

 三星EX1 松下LX3

 外观对比
图为:三星EX1的可折叠液晶屏

   三星EX1与松下LX3的闪光灯设计可谓完全雷同,同样是位于机身左侧的可升降式闪光灯,同样是采用位于闪光灯后方的开关拨钮对其操作。

 外观对比

 外观对比

 三星EX1的内置闪光灯 松下LX3的内置闪光灯

   两年的发展使得我们今天看到的三星EX1具备了更加高效便捷的按钮界面,机身顶部的双拨盘设置不仅将模式单列可设,更是将连拍与定时自拍单列为模式盘,使得零时更改拍摄模式更加高效。

外观对比
图为:三星EX1模式拨盘(左) 松下LX3模式拨盘(右)

 外观对比

 外观对比

 三星EX1的施耐德镜头 松下LX3的莱卡镜头

  三星EX1的电池为1130mAh可充锂电,而松下LX3的可充锂电容量为1150mAh。两款相机的续航分别在370张与380张,差异并不明显。

外观对比
图为:两款相机的续航电池

操控及菜单对比

  对比两款相机的操控菜单,松下LX3的更显专业而三星EX1的菜单则是浅显明了,直观生动更加适合入门用户的使用。

操控及菜单对比
图为:三星EX1的菜单界面 无论从配色图标还是项目上都非常直观易懂

 操控及菜单对比
图为:松下LX3菜单界面 彰显专业范儿 挑选备机的专业单反用户一定不会不习惯

 操控及菜单对比
图为:三星EX1的智能场景选择菜单 生动流畅的画面设置 非常易懂

 操控及菜单对比
图为:松下LX3智能场景选择菜单 传统的场景菜单形式

 

锐度对比样张

   三星EX1作为一款1000万像素的数码相机,其广角端具备F1.8至F6.7圈档位,而在长焦端,三星EX1具备F2.4至F6.9的光圈档位。而松下LX3则是具备了F2.0至F8.0的感光度档位。我们将两款相机均置于ISO 100感光度档位,拍摄相同物理场景并做100%细节切片,来关注其成像分辨率表现:

 锐度对比样张
图为:对比样张拍摄场景及细节对比图截取位置示意

 锐度对比样张
图为:F2.0(三星为F2.1)档位锐度对比

 锐度对比样张
图为:F2.8档位锐度对比

 锐度对比样张
图为:F40(三星为F3.9)锐度对比

 锐度对比样张
图为:F5.6(三星为F5.5)档位锐度对比

 锐度对比样张
图为:对比样张拍摄场景及细节对比图截取位置示意

 锐度对比样张
图为:相同光圈档位F2.5对比图 

 锐度对比样张
图为:相同光圈档位F2.8对比图 

 锐度对比样张
图为:相同光圈档位F5.0对比图 

 锐度对比样张
图为:两款相机最大光圈档位对比图 

 锐度对比样张
图为:两款相机最小光圈档位对比图 

   松下LX3的高锐表现人尽皆知,而这款全新的三星EX1其锐度表现也不是俗辈,因为三星EX1的光圈档位设置不走常规,我们便只好在相近的档位下进行比较,而在相同的F2.5/F2.8/F5.0光圈下,三星EX1的锐度比起松下LX3甚至有过之而无不及。考虑到松下送测样机的使用时间并非全新的样机,这样的锐度呈现我们评价二者表现相当。 

色彩及白平衡对比测试

   而接下来要进行的便是色彩测试。分析测试样机的成像色彩时,我们用测试样机在ISO 100度下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板,然后进行色彩分析,可以获得成像色彩误差及白平衡误差等数据。列表中的白平衡误差数值为中灰色块的色温误差,这项值越接近零越好,如果这项值为正数,则表示成像色调偏冷,负数反之。色彩误差图中,Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩(标准色彩),圆圈则表示所测试相机的成像色彩。
    以下是测试图象:    

 色彩及白平衡对比测试
图为:两款相机色彩饱和度误差测试图(彩色为三星EX1测试值 半透明为松下LX3测试值)

  由上图来看,两款相机在蓝色13号与枚红色17号部位差异最大,相比而言,松下LX3在蓝色区域饱和度更高更具鲜明的代表性,而三星EX1的玫红色部分更加偏暖。另外两款相机的绿色区4号饱和度均较高,相比而言松下LX3的绿色更加鲜明。这也正是体现了松下相机在蓝绿色域内极为鲜明的色彩特征。

 色彩及白平衡对比测试
图为:两款相机蓝色表现对比图

  从上图的对比来看,松下LX3在蓝色的表现上的确更加饱和,而从上图中我们似乎也能看出一点两款相机的自动白平衡准确倾向的答案。下图的松下LX3似乎画面更暖。那么两款相机的自动白平衡误差情况究竟如何呢?我们接下来看两款相机的白平衡误差测试图:

 色彩及白平衡对比测试
图为:两款相机自动白平衡误差测试图

  从测试数值来看,两款相机在自动白平衡档位下画面表现均为偏暖,而相比简而言松下LX3的偏暖情况更加突出。这也正证实了我们在上图对比中发现的松下LX3画面更显暖调的显像。 

各档ISO噪点对比测试

  三星EX1与松下LX3均具备了从ISO 80至ISO 3200的感光度档位,使用两款相机分别在各自的所有感光度档位下拍摄相同的场景,并对对焦点图像进行100%切片截取,对比如下:

三星EX1松下LX3

 各档ISO噪点对比测试

 各档ISO噪点对比测试

ISO 80

 各档ISO噪点对比测试

 各档ISO噪点对比测试

ISO 100

 各档ISO噪点对比测试

 各档ISO噪点对比测试

ISO 200

 各档ISO噪点对比测试

 各档ISO噪点对比测试

ISO 400

 各档ISO噪点对比测试

 各档ISO噪点对比测试

ISO 800

 各档ISO噪点对比测试

 各档ISO噪点对比测试

ISO 1600

 各档ISO噪点对比测试

 各档ISO噪点对比测试

ISO 3200

   从上面表格的对比中我们看出,随着ISO的增加两款相机均出现了一定程度的噪点与色彩干扰。在ISO 400以下三星EX1具备更加细腻的画质表现。在更高的ISO 档位下三星EX1表现为色彩损失更为严重,而松下LX3则表现为画面颗粒感更加严重。

噪点对比样张

  接下来,我们在相同的物理环境中对P档下的两款相机的ISO 100 至ISO 3200档位进行对比实拍,并最终截取画面100%细节进行对比,如下:

噪点对比样张
图为:对比样张拍摄场景及细节对比图截取位置示意

 噪点对比样张
图为:ISO 100拍摄对比图

 噪点对比样张
图为:ISO 200拍摄对比图

 噪点对比样张
图为:ISO 400拍摄对比图

 噪点对比样张
图为:ISO 800拍摄对比图

 噪点对比样张
图为:ISO 1600拍摄对比图

 噪点对比样张
图为:ISO 3200拍摄对比图

   从实拍图中我们看出,在ISO 400以下,两款相机均拥有极为细腻的画面表现,而到了ISO 400档位,松下LX3的画面暗部噪点开始增多,随着感光度档位的提升,两款相机的画面斑驳程度均有一定程度的增加,而相比而言,三星EX1出现的色噪更加明显而松下LX3的画面噪点数目也更加惊人。 

镜头素质对比测试

  三星EX1与松下LX3档的镜头变焦幅度都不大,一款三星EX1是3倍光学变焦而松下LX3拥有2.5倍的光学变焦能力,对比两款相机的镜头素质,我们对其镜头失光率、镜头畸变情况进行对比测试。

三星EX1广角端失光测试图松下LX3广角失光测试图

镜头素质对比测试

镜头素质对比测试

四角与中心光比:82.3%四角与中心光比:83.6%
边缘与中心光比:89.7%边缘与中心光比:90.6%
三星EX1长焦端失光测试图松下LX3长焦失光测试图

 镜头素质对比测试

 镜头素质对比测试

四角与中心光比:94.8%四角与中心光比:91.9%
边缘与中心光比:96.1%边缘与中心光比:94.8%

   在镜头失光情况的测试中我们看出,广角端松下LX3表现更优而长焦端EX1表现更优。 

 镜头素质对比测试

 镜头素质对比测试

三星EX1广角端畸变测试值:-1.91%松下LX3广角端畸变测试值:-2.16%

 镜头素质对比测试

 镜头素质对比测试

三星EX1长焦端畸变测试值:0.943%松下LX3长焦端畸变测试值:-0.429%

   考察两款相机的镜头畸变情况,在广角端,两款相机的畸变均成像为桶形畸变,并且三星EX1的畸变控制能力更强,而长焦端三星EX1的畸变类型变更为枕形畸变,且这一畸变幅度比松下LX3的桶形畸变幅度更强。

  【IT168评测中心观点】经过对比测试,我们见识了三星EX1在锐度表现方面完美的演绎,另外大光圈带给我们的精神感受极为震撼,24mm广角镜头也使得我们轻松拍摄到场面宏大的风景照片。松下LX3在上市两年之后已经成为不少消费类相机升级用户的首要选择,但三星EX1更加智能化更加高效的人机界面以及丝毫不逊色的画质呈现让我们看到新一代大光圈消费机王的不俗实力。在此我们将器材擂台第25期的擂主席位授予三星EX1。另外,我们还是满怀期待松下LX3的后继产品。

 25期擂主诞生
图为:三星EX1拍摄样张

 25期擂主诞生
图为:松下LX3拍摄样张

 25期擂主诞生
图为:第25期器材擂台擂主诞生 三星EX1 

  声明:本文评测内容基于三星与松下之产品公关公司提供测试样机(其产品编号为:三星:5362C10Z500253M ;松下:FK8FA001003我们只对送测样品个体负责,不保证该个体能代表市售产品的总体水平。

0
相关文章