【IT168 评测】数码影像行业的迅速发展，让我们在短短几年内目睹了有效像素的快速飙升与消费机镜头光变倍数的长足增长。在2010年，拥有一台长焦消费机，也就意味着你能够对其变焦镜头进行26倍甚至30倍的光学变焦操作，这些强劲的长焦大炮帮我们在旅途中记录了更远景的风貌。与此同时，这类偏重于专业操控的旗舰级别消费机也越来越多的兼容智能乐趣的拍摄模式。20X以上长焦相机在今年的显著特征便是焦域更广、玩法更多。
图为：20X以上专业级长焦DC横评
2010年之初，各家便纷纷推出了其长焦新品，有致力于更广焦域表现得、有搭载更高有效像素传感器的、有外观体型更轻巧讨喜的、自然也有品质更精良性价比更高的。而来自富士、尼康、柯达与奥林巴斯的长焦新品在一段时间之内陆续来到IT168评测中心，我们对这批产品进行了详尽的测试与评价，今天我们将列举4款产品进行全方位的综合评定，并在最后评出性价比最优的产品。参与本次横评的产品是：富士HS11、尼康P100、柯达Z981、奥林巴斯SP800UZ。
4款产品配置对比表
| 富士HS11 | 尼康P100 | 柯达Z981 | 奥巴SP800 | |
|---|---|---|---|---|
| 有效像素数 | 1030万像素 | 1030万像素 | 1400万像素 | 1400万像素 |
| 传感器尺寸 | 1/2.3"BSI-CMOS | 1/2.33" CMOS | 1/2.33" CCD | 1/2.33"CCD |
| 光学变焦倍数 | 30倍 | 26倍 | 26倍 | 30倍 |
| 广角等效焦距 | 24mm | 26mm | 26mm | 28mm |
| 最大光圈 | F2.8 | F2.8 | F2.8 | F2.8 |
| 防抖机制 | 光学防抖 | 光学防抖 | 光学防抖 | 光学防抖 |
从4款产品的基本配置表中我们发现，富士HS11与尼康P100同为1000万像素级别产品，而柯达Z981与奥林巴斯SP800均为1400万有效像素。在传感器的使用方面，两款1000万像素的产品均使用了CMOS而另外两款1400万像素产品使用的为CCD。四款产品比较其中富士HS11的传感器尺寸最大，其余三款产品传感器尺寸相同。另外，在镜头等效焦距方面4款产品均具备不俗的广角能力，而以富士HS11的24mm广角尤为突出。而在我们最为关心的镜头变焦倍数方面，我们关注到富士与奥巴产品同时拥有今年该领域最大变焦倍数——30倍，而尼康与柯达产品则采用了较为折中的26倍光学变焦。
图为：4款相机广角端视野范围示意
图为：4款相机长焦端视野范围示意
从上面两张视野范围示意图中我们看到，富士HS11具备更广阔的广角端视野，而奥林巴斯SP800能够捕捉更远一些的景物。
1000万像素 30X光学变焦 广角等效24mm | |
| 1000万像素 26X光学变焦 广角等效26mm 更多详细参数>> | |
| 1400万像素 26X光学变焦 广角等效26mm 更多详细参数>> | |
| 1400万像素 30X光学变焦 广角等效28mm 更多详细参数>> | |
咱都是专业范儿 长焦机外型面面观
4款产品的外观均与单反相机较相近，整体而言从色彩到握持再到操控界面布局均专业味极强。
4款产品素质对比表
| 富士HS11 | 尼康P100 | 柯达Z981 | 奥巴SP800 | |
|---|---|---|---|---|
| 有无手动档 | 有 | 有 | 有 | 有 |
| 屏幕尺寸 | 3.0英寸可折叠 | 3.0英寸可折叠 | 3.0英寸 | 3.0英寸 |
| 屏幕像素数 | 23万点 | 64万点 | 23万点 | 23万点 |
| 电池容量 | 4节AA型电池 | 1100mAh可充锂电 | 4节AA型电池 | 925mAh可充锂电 |
| 机身尺寸 | 130.6x 90.7x 26.0 mm | 101.5x 58.3x 29.4 mm | 123.7 x 84.8 x 105.0 mm | 107.0x 73.4x84.7 mm |
| 机身重量 | 636g | 481g | 519 g | 418g |
从上表的对比中我们看出尼康P100拥有最为精致细腻的液晶屏幕即时取景效果，而奥林巴斯SP800又一次创造了同类产品轻巧之最。相比较而言，奥林巴斯SP800的外形与色彩也是最为丰富讨喜的，而其余3款产品均为低调的黑色外观。4款产品中富士HS11是个头最大的也是分量最重的，同时它也是唯一一款摒弃了普通消费机变焦杆（钮）设置，而直接采用基于镜头的变焦环的长焦相机，如此一来使得变焦操控更加直观高效。
图为：四款长焦相机外观正面对比
图为：四款长焦相机外观侧面对比
图为：四款长焦相机外观侧面对比
图为：四款长焦相机外观背面对比
富士HS11与尼康P100均采用了可折叠式液晶屏，方便我们不同角度的轻松取景。
图为：四款长焦相机外观顶部对比
或专业或简便 长焦机操控界面对比
富士HS11、尼康P100与柯达Z981均拥有了专业而高效的拨盘（三向操作拨钮）设计，用以在数据调节过程中提高操作效率。富士HS11更是拥有许多独立单列的功能按键，操控效率极高。而尼康P100也是继承了其专业单反相机的诸多操控特性，可谓专业感颇强。柯达Z981则是拥有了更多样化更高效的机顶操控群，但机背按键群还是延续了其消费类产品的一贯模式，菜单界面也没有太多专业化的改观。奥林巴斯的操控就完完全全走着消费机的路数了，简洁的按钮界面与菜单风格几乎与同门卡片机无异。后两款产品的操控特性虽然专业度不足，但非常适宜低端晋升用户的兼容，上手也会快很多。
图为：四款长焦相机操控界面对比
图为：四款长焦相机操控界面对比
图为：四款长焦相机操控界面对比
四款产品中只有奥林巴斯SP800不具备光学取景器，富士HS11的光学取景器上有一个红外自动感应的切换窗，使用起来较其他两款的切换按钮而言，要高效、方便许多。
图为：四款长焦相机操控界面对比
图为：四款长焦相机操控界面对比
四款相机中有两款选择了4节AA型电池为其续航，而另两款则选用消费机多用的可充电锂离子电池。首先从旅途中的续航便捷性上来说，AA型电池占了极大地优势，即便配套的充电电池没电了，我们也能从最近的便利店买到合适的电池继续使用。而两块锂电的电池容量费别是925mAh(奥巴SP800)与1100mAh(尼康P100)，在实拍测试中，满充状态下的奥巴SP800续航张数为291张，而尼康P100续航张数为334张。另外，柯达Z981随机附赠了4节2100mAh的充电电池与一个充电器，为强劲续航做有力保障。
长焦机成像锐度对比
进行画质指数一项测试时，我们对测试样机进行了细节、色彩、白平衡、色散、畸变以及画面暗角等多项数据测量，并根据测试数据最终得出画质评分。我们将测试样机在ISO 100(尼康P100为ISO160)的感光度下拍摄均匀光照下的ISO 12233分辨率测试标板，来关注其成像分辨率表现：
图为：四款相机广角端水平分辨率切片对比
图为：四款相机广角端垂直分辨率切片对比
图为：四款相机长焦端水平分辨率切片对比
图为：四款相机长焦端垂直分辨率切片对比
从上面的对比图中我们看到了1400万像素产品在锐度方面明显的优势，但4款相比较而言奥巴SP800在长焦端锐度读数下挫剧烈，我们评价其长焦锐度呈现受画面噪点与镜头色散影像严重。
图为：尼康P100细节样张
图为：柯达Z981细节样张
图为：奥林巴斯SP800细节样张
长焦机成像色彩及白平衡对比
而接下来要进行的便是色彩测试。分析测试样机的成像色彩时，我们用测试样机在ISO 100(尼康P100为ISO 160)的感光度下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差及白平衡误差等数据。列表中的白平衡误差数值为中灰色块的色温误差，这项值越接近零越好，如果这项值为正数，则表示成像色调偏冷，负数反之。色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩（标准色彩），圆圈则表示所测试相机的成像色彩。
色彩饱和度测试图：
|
|
| 图为：富士HS11成像色彩误差 | 图为：尼康P100成像色彩误差 |
|
|
| 图为：柯达Z981成像色彩误差 | 图为：奥林巴斯SP800UZ成像色彩误差 |
上图中呈现的富士HS11色彩饱和度为115.4%，尼康P100为124.1%，柯达Z981为150.5%，奥巴SP800为120.8%。其中柯达Z981的色彩饱和度最高，且超出了常规值，出蓝色区域以外，柯达Z981几乎在所有色彩区域都表现出超高的色彩饱和。
图为：4款相机白平衡误差测试图
4款相机的白平衡误差分别为：富士HS11偏暖261K，尼康P100偏暖111K，柯达Z981偏暖244K，奥巴SP800偏暖127K。四款产品的自动白平衡均表现出偏暖的状况，而这一情况又以富士产品尤为显著。不过4款产品的白平衡误差值均在合理范围内。
镜头色散情况对比测试
对4款相机的镜头素质进行评估，我们首先测试其镜头色散情况。
4款相机边缘色散测试读数及得分率列表
| 富士HS11 | 尼康P100 | 柯达Z981 | 奥林巴斯SP800 | |
| 长焦端色散测试读数 | 0.975 | 1.79 | 1.46 | 1.31 |
| 长焦端色散测试得分率 | 67.5% | 40% | 52.5% | 57.5% |
| 广角端色散测试读数 | 0.53 | 0.857 | 0.105 | 1.13 |
| 广角端色散测试得分率 | 82.5% | 72.5% | 97.5% | 62.5% |
富士HS11测试图：
| |
| 图为：富士HS11广角色散测试图 | 图为：富士HS11长焦色散测试图 |
尼康P100测试图：
| |
| 图为：尼康P100广角测试图 | 图为：尼康P100长焦测试图 |
柯达Z981测试图：
|
|
| 图为：柯达Z981广角测试图 | 图为：柯达Z981长焦测试图 |
奥林巴斯SP800UZ测试图：
|
|
| 图为：奥林巴斯SP800UZ广角测试图 | 图为：奥林巴斯SP800UZ长焦测试图 |
测试得到的结论，4款产品在长焦端均表现出明显的色散情况。综合广角与长焦端考量，其得分排名为：①富士HS11；②柯达Z981；③奥林巴斯SP800；④尼康P100。
图为：对比样张拍摄场景及100%切片截取位置示意
图为：100%切片对比
镜头畸变情况对比测试
畸变虽然是我们在利用镜头的球面镜复杂成像的过程中不可避免的画面变形，但我们还是尽量希望其变形程度越小越好，这一点在广角端尤为重要。因为虽然我们拥有的具备强大变焦能力的长焦相机，但是在其宽广的焦域变化中我们以求期待广角端与人像拍摄时好看的照片。除非是追求LOMO效果的极端玩家，否则我想谁也不希望可爱的大头照Q过了头吧。
4款相机镜头畸变情况测试读数及得分率列表
| 富士HS11 | 尼康P100 | 柯达Z981 | 奥林巴斯800UZ | |
| 长焦端镜头畸变测试读数 | 0.187% | 0.0488% | 0.64% | -0.106% |
| 长焦端镜头畸变测试得分率 | 95% | 100% | 80% | 95% |
| 广角端镜头畸变测试读数 | 0.38% | -0.702% | -3.67% | -3.58% |
| 广角端镜头畸变测试得分率 | 85% | 75% | 0% | 0% |
富士HS11测试图：
|
|
| 图为：富士HS11广角畸变测试图 | 图为：富士HS11长焦畸变测试图 |
尼康P100测试图：
|
|
| 图为：尼康P100广角畸变测试图 | 图为：尼康P100长焦畸变测试图 |
柯达Z981测试图：
|
|
| 图为：柯达Z981广角畸变测试图 | 图为：柯达Z981长焦畸变测试图 |
奥林巴斯SP800UZ测试图：
|
|
| 图为：奥林巴斯SP800UZ广角畸变测试图 | 图为：奥林巴斯SP800UZ长焦畸变测试图 |
测试得出，柯达Z981与奥林巴斯SP800在广角端均呈现出十分明显的畸变。综合排名为：①富士HS11；②尼康P100；③奥林巴斯SP800；④柯达Z981
镜头失光率对比测试
镜头失光会导致画面的边缘与四角亮度弱于中心位置，这样一来我们便不能同样清晰的关注到画面边缘细节，这也是边缘画质劣于中心位置的原因之一。测试4款相机的镜头失光率，我们便能够知道这4款相机是否能够在同一画面内呈现均匀的画质。
4款相机镜头失光率测试读数及得分率列表
| 富士HS11 | 尼康P100 | 柯达Z981 | 奥林巴斯800UZ | |
| 长焦端四角失光率测试读数 | 80.3% | 79.4% | 84.5% | 76.4% |
| 长焦端边缘失光率测试读数 | 86.2% | 87.4% | 94.1% | 86.8% |
| 广角端四角失光率测试读数 | 72.4% | 84.8% | 75.4% | 89.3% |
| 广角端边缘失光率测试读数 | 82.9% | 94.7% | 96.7% | 91.7% |
富士HS11测试图：
|
|
| 图为：富士HS11广角失光率测试图 | 图为：富士HS11长焦失光率测试图 |
尼康P100测试图：
|
|
| 图为：尼康P100广角失光率测试图 | 图为：尼康P100长焦失光率测试图 |
柯达Z981测试图：
|
|
| 图为：柯达Z981广角失光率测试图 | 图为：柯达Z981长焦失光率测试图 |
奥林巴斯SP800UZ测试图：
|
|
| 图为：奥林巴斯SP800UZ广角失光率测试图 | 图为：奥林巴斯SP800UZ长焦失光率测试图 |
综合评价该项测试排名为：①柯达Z981；②尼康P100；③奥林巴斯SP800；④富士HS11。
各档ISO画面噪点程度对比测试
为了在较小的体积内实现大倍率变焦，我们的长焦相机不得不采用了并不很大传感器，而这一动作使得而今高像素潮流下的长焦产品单位像素面积并不占优势，从而造成低光拍摄时画面噪音明显的情况。针对四款相机的ISO档位设计，我们进行了对比评估。
ISO范围最广的富士HS11其可用ISO在ISO800 以下，而尼康P100可用ISO档位为ISO 800以下，柯达可用ISO档位为ISO 400以下，奥林巴斯SP800可用ISO档位为ISO 200以下。
富士HS11样张欣赏
图为：富士HS11拍摄样张
图为：富士HS11拍摄样张
图为：富士HS11拍摄样张
图为：富士HS11拍摄样张
图为：富士HS11黑白风格拍摄样张
图为：富士HS11棕褐色风格拍摄样张
尼康P100样张欣赏
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
图为：尼康P100拍摄样张
柯达Z981样张欣赏
图为：柯达Z981广角端拍摄样片
图为：柯达Z981长焦端拍摄样片
图为：柯达Z981长焦端拍摄样片
图为：柯达Z981长焦端拍摄样片的100%截图
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
图为：柯达Z981拍摄样片
奥林巴斯800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ素描效果样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ虚光罩效果样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ鲜艳模式样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ运动模式抓拍样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ鱼眼模式样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ素描效果样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ微距样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ长焦端样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
图为：奥林巴斯SP-800UZ样张欣赏
【IT168评测中心观点】经过评估我们分别列举4款产品的详细优劣如下：
富士HS11优点：
1.焦域广，变焦倍率大，广角长焦两不误
2.折叠屏方便取景，红外EVF/LCD切换感应器方便好用
3.电力系统兼容度广，外出游玩不必携带笨重的充电器，随时可购买AA电池让续航无限无忧
4.全景拍摄模式与运动捕捉模式乐趣足
5.长焦端画质劣化程度在我们的接受范围内
6.性价比高，2690元的售价使得富士HS11拥有了超高的性价比，在同类产品中质优于它者而价低于其他
富士HS11缺点：
1.受限于1000万有效像素的规格，富士HS11的锐度与分辨率成绩一般
2.富士HS11没有亮丽另类的外观，其外形与色彩均中规中矩
3.在长焦相机的各项性能保证前提下，HS11的重量为普通卡片机的3到5倍
4.镜头变焦环变焦操作的细腻感不佳，顶部的内置闪光灯凸起甚至有时会妨碍变焦操作
5.相比较卡片机激增的按键数量与种类可能会让低端升级用户一时间摸不清头脑，不过只要弄清逻辑关系熟悉之后操控还是很方便的
尼康P100优点：
1.操控专业化程度高，无论是操控还是相机响应效率均较高
2..降噪模式功能明显，失真控制使得广角端畸变降到一个非常微弱的范围内
3.在具备专业操控的同时也拥有众多智能拍摄模式
4.3英寸46万点的可折叠液晶屏显像细腻操作方便
尼康P100缺点：
1.在SCN模式的“背光场景高动态范围”选项下相机处理速度较慢，拍摄者需要耐心等候
2.长焦取景稳定性不好掌握，建议26倍长焦端拍摄使用三脚架或者将相机固定在某一位置
3.全高清视频拍摄时变焦操作不够流畅，自动对焦耗时颇长
4.按钮式取景切换不如红外感应式来的方便。在户外强光无法使用LCD取景而要使用光学取景器时，额外的按键操作不如自动感应装置来的方便
柯达Z981优点：
1.有效像素高
2..竖排手柄很实用
3.长焦端画质劣化轻微，长焦照片在网络呈现或小尺寸打印下画质较细腻
4.原配电池续航强劲，短程旅行可携带充电器，如果使用一般碱性电池续航则其续航能力会有所下挫柯达Z981缺点：
1.噪点明显，低光拍摄不占优势
2.长焦取景稳定性不好掌握，建议26倍长焦端拍摄使用三脚架或者将相机固定在某一位置。但光学防抖效果显著
3.色彩白平衡准确性较低，在室内拍摄或者混合光源下拍摄时画面色温存在偏差。建议该相机多用于户外风光的拍摄
4.按钮式取景切换不如红外感应式来的方便，在户外强光无法使用LCD取景而要使用光学取景器时，额外的按键操作不如自动感应装置来的方便
奥林巴斯800UZ优点：
1.有效像素高
2..轻便易携带
3.滤镜模式有趣好用
4.变焦倍数强
奥林巴斯800UZ缺点：
1.噪点明显，低光拍摄不占优势
2.长焦取景稳定性不好掌握，建议30倍长焦端拍摄使用三脚架或者将相机固定在某一位置。
3.缺乏手动白平衡其自动白平衡准确性较低，在室内拍摄或者混合光源下拍摄时画面色温存在偏差。建议该相机多用于户外风光的拍摄
4.电池续航能力一般
在功能指数方面，最终的测试得分如下，具备了极高专业化程度的富士HS11在该项中得分最优。
图为：4款长焦相机功能指数得分
在操控体验方面，4款相机的最终得分如下，更加贴近消费卡片机操控体验也更直观的菜单界面使得奥林巴斯SP800在这一项中独占鳌头。
图为：4款长焦相机体验指数得分
在电力续航方面的评估结果如下，因为配备了专业的高容量充电电池，所以柯达Z981的续航让我们非常满意，而此项评分中AA型电池相机成绩明显优于可充锂电类相机。
图为：4款长焦相机电力指数得分
在画质评估方面，综合考量传感器与镜头的多方面因素，最终测定使用了CMOS的富士HS11其画质综合呈现最优。
图为：4款长焦相机画质指数得分
最终，我们将4项成绩给予长焦专业性相机的权重得分，得到每款相机的综合推荐指数：
图为：4款长焦相机综合评估得分
4款相机性价比参考表
| 富士HS11 | 尼康P100 | 柯达Z981 | 奥林巴斯SP800 | |
| 评估得分 | 65 | 62 | 61 | 52 |
| 市场报价 | 2840元 | 2970元 | 2530元 | 2590元 |
我们认为，富士HS11以其优异的画质与专业化的高效操控、配合丰富的趣拍模式呈现赢得了本次长焦相机横评。
图为：富士HS11
声明：本文评测内容基于尼康与柯达之产品公关公司提供工程样机（其产品编号为 尼康：75101952；柯达：KVYMN013G9379），我们的评测结论只对送测样品个体负责，不保证该个体能代表市售产品的总体水平。
