【IT168 样片】相信大家已经在很多地方都见识过索尼NEX-5的样片了吧？相信大家对NEX-5的画质表现也都不太满意吧？实际上，目前你所看到所有NEX-5的样片都是用工程样品拍摄的，包括拍摄所使用的镜头也一样，因此那些样片并不能代表NEX-5的真实实力。
而我们今天为大家带来的样片，嗯~~~其实还是用工程样品来拍的*0*，不过样片中加入了同场景下佳能EOS 550D、奥林巴斯E-PL1以及松下GF1的对比样片，因此相对于NEX-5的独立样片拥有更强的借鉴价值。
全球最小的可更换镜头DC——索尼NEX-5
注：本次对比仅限于4台相机在各档感光度的画质对比，除对比外还有部分NEX-5的独立拍摄样片。由于拍摄使用的NEX-5及镜头依然是工程样片，因此我们不对样片做过多评价。
关于索尼NEX-5可以参考：
视频样张美图对比 揭秘索尼NEX的一切
http://dc.it168.com/a2010/0512/885/000000885254.shtml
先睹为快 索尼NEX-5非官方实拍样片曝光
http://dc.it168.com/a2010/0512/885/000000885119.shtml
先锋部队 索尼发布三款NEX系列单电镜头
http://dc.it168.com/a2010/0511/884/000000884782.shtml
全球最细单电 索尼NEX5及NEX3正式发布
http://dc.it168.com/a2010/0511/884/000000884730.shtml
ISO100日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO100夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
NEX-5的感光度是从ISO200起跳的，因此ISO100下没有NEX-5的100%截图。
ISO200日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO200夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
仅就画面纯净度而言，ISO200时四款产品几乎没有区别。
ISO400日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO400夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO400下E-P1和GF1均出现了极其轻微的噪点。
ISO800日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO800夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO800下E-P1和GF1的噪点已经可以明显察觉，但都不算严重，不过E-P1的锐度也开始下降，而从程度上讲GF1似乎要更轻微一些。至于NEX-5和EOS 550D，他们到此时才出现了一些微不足道的噪点。
ISO1600日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO1600夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO1600下，E-P1和GF1的锐度开始明显下降，同时噪点进一步上升，此时GF1的细节保留明显要比E-P1要一些。而NEX-5和EOS 550D的噪点只是略微上升而已。
ISO3200日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO3200夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO3200已经是E-P1和GF1的极限，此时E-P1的颗粒感明显比GF1严重，细节损失严重，而GF1无论在细节还是锐度上都要更好一些。至于NEX-5和EOS 550D，它们此刻在噪声抑制上的表现依然难分高下，但EOS 550D开始出现锐度下降的问题。
ISO6400日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO6400夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO6400下，E-P1和GF1退出竞争，NEX-5也开始出现锐度下降，而EOS 550D则表现出轻微的色彩漂移。整体来说，NEX-5的颗粒感比EOS 550D更细腻一点儿，但细腻的保留上EOS 550D却要更好一点。
ISO12800日间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO12800夜间：
从左至右：NEX-5、E-PL1、EOS 550D、GF1（点击型号可查看原图）
ISO12800的极限状态下，NEX-5表现出比EOS 550D明显高很多的锐度，同时几乎没有出现色彩漂移的问题，而EOS 550D凭借更高的像素还是在细节表现上占有优势。
总结：通过以上样片可见，APS-C画幅的传感器在高感光表现上明显优于Micro 4/3系统，而在NEX-5和EOS 550D之间，NEX-5的背照式CMOS在高感光表现上也要明显优于EOS 550D。不过，更高的像素依旧是EOS 550D的有力武器，细节保留方面还是EOS 550D更胜一筹。
自动HDR功能展示：
背照式CMOS的优势之一就是较高的动态范围，这为索尼NEX-5展现HDR功能创造了良好的基础。以下是两组开启/关闭HDR功能的样片对比，效果非常明显。
自动HDR：关闭/快门：1/100秒/光圈：F5.6曝光补偿：0EV/感光度：ISO800
自动HDR：开启/快门：1/100秒/光圈：F5.6曝光补偿：0EV/感光度：ISO800
自动HDR：关闭/快门：1250秒/光圈：F9/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200
自动HDR：开启/快门：1250秒/光圈：F9/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200
更多NEX-5拍摄样本：
注：以下样片均采用工程样品拍摄，仅供参考。
镜头：E 16mm F2.8/快门：1/250秒/光圈：F11/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200
镜头：E 16mm F2.8/快门：1/2秒/光圈：F2.8/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/10秒/光圈：F3.5/曝光补偿：0EV/感光度：ISO1600/18mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/5秒/光圈：F3.5/曝光补偿：0EV/感光度：ISO1600/18mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/250秒/光圈：F9/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/55mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/125秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/55mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/250秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/55mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/320秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/55mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/40秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO1600/55mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/40秒/光圈：F4/曝光补偿：0EV/感光度：ISO1250/24mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/30秒/光圈：F3.5/曝光补偿：0EV/感光度：ISO1000/18mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/250秒/光圈：F11/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/18mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/1000秒/光圈：F8/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/18mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/250秒/光圈：F11/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200/18mm
镜头：E 18-55mm F3.5-5.6 OSS/快门：1/80秒/光圈：F5.6/曝光补偿：0EV/感光度：ISO250/52mm
镜头：E 16mm F2.8/快门：1/50秒/光圈：F4/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200
镜头：E 16mm F2.8/快门：1/500秒/光圈：F1/曝光补偿：0EV/感光度：ISO200
