【IT168 评测】在器材擂台第14期与第16期的比赛中，同处于小钢炮行列的两款口袋长焦——富士F85与佳能SD210IS分别与卫冕三期的擂主索尼HX5C同台较量，但均败下阵来。虽然在这两场的擂台赛中上述两款小钢炮均不敌卫冕擂主但不得不说这两款产品也同样具备优异的性能表现。所以第17期的器材擂台赛，我们实行败地复活形式，让佳能与富士的这两款相机一决高下。
图为：器材擂台17期 佳能&富士小钢炮犀利对决
回首第14期的小钢炮对决，我们看到了使用大尺寸SuperCCD的富士F85与使用背照式CMOS的索尼HX5C在成像性能上的强强对抗，两款相机在低光环境中的成像均令人满意。而就在上一期也就是第16期的器材擂台中我们同样见识到来自佳能14倍光变镜头与索尼G镜头的非凡实力。
点击查看单品评测文章：《猫猫狗狗也识别 高性价比富士F85评测》
点击查看单品评测文章：《14倍钢炮复古咖 佳能SX210IS评测全解析》
说明： 由于参与PK的两个相机其最大画面像素值不对等，为了全方位表现相机的成像能力我们将两款相机分别置于其最大分辨率，选择画质表现最精细，使用自动白平衡档位进行基本的测试拍摄。而与往届器材擂台的全方位比拼不同的是，今年的器材擂台我们将就对比相机的某一重要方面进行有针对性的局部对比，最终根据这一方面的对比结果选出擂主。这一结果只代表两款相机在该方面的对比成绩，并不完全作为两款相机综合素质与性价比的评判标准。
外观及参数对比
要比较外观，我们不得不赘言佳能SX210IS在小钢炮行列的亮眼外形了。相比较于大多数口袋长焦相机的单调造型，佳能SX210IS可谓是独具特色、倍儿有范儿。不过SX210IS的体积也是必富士F85大了一圈。
两款相机外形对比：
图为：佳能SX210IS
图为：富士F85
图为：佳能SX210IS的3英寸液晶屏其室外可视角度较好
图为：富士F85的3英寸液晶屏其达到了100%视角呈现
图为：佳能SX210IS使用了DV惯用的变焦拨钮
图为：富士F85依旧沿用DC常规的快门外围变焦杆
图为：佳能SX210IS的14倍光变镜头
图为：富士F85的10倍光变镜头
图为：佳能SX210IS采用可充电锂电续航
图为：富士F85电池与存储卡舱
从规格表中来看两款相机的感光元件存在明显的差异，富士F85选用1/2 英寸的大尺寸Super CCD EXR而佳能SX210IS则使用的是普通尺寸的CCD，而传感情上的优势也正是富士这一系列机器的显著特点。但是从有效像素数方面观察，我们发现佳能SX210IS采用了更为切合2010市场主流的1400万像素而富士F85依旧只是在前代机型上做了较为保守的像素提上，不过配合1200像素的大尺寸CCD其控噪优势应该比较明显了。
两款相机主要参数对比表
| 佳能SX210IS | 富士F85 | |
| 有效像素数(万) | 1400 | 1200 |
| 传感器面积(英寸) | 1/2.3 "CCD | 1/2 "Super CCD EXR |
| 镜头变焦倍数(倍) | 14 | 10 |
| 广角等效焦距(mm) | 28 | 27 |
| 最大光圈 | F3.1 | F3.3 |
| 液晶屏尺寸(英寸) | 3 | 3 |
| 电池容量(mAh) | 1050 | 1000 |
| 机身尺寸(mm) | 105.8×59.3×31.9 | 99.3×58.9×28.4 |
| 机身重量(g) | 188 | 183 |
长焦色散测试及样张对比
今天的器材擂台我们主要针对两款口袋长焦相机的长焦画质呈现与长焦拍摄时的可操控性。首先我们进行镜头色散的测试，在随后的实拍样张中，我们将进一步验证测试结果。
两款相机边缘色散测试读数及得分率列表
| 佳能SX210IS | 富士F85 | |
| 长焦端色散测试读数 | 0.474 | 1.12 |
| 长焦端色散测试得分率 | 87.5% | 62.5% |
| 广角端色散测试读数 | 3.6 | 0.62 |
| 广角端色散测试得分率 | 15% | 80% |
测试图：
图为：佳能SX210IS广角色散测试图
图为：佳能SX210IS长焦色散测试图
在第一项镜头素质测试——镜头色散的对比测试中，我们发现佳能SX210IS表现出一反常态的长焦色散控制优于广角的情况，这样的测试结果出现不免让我们回想起去年的佳能口袋长焦产品SX200IS，其在镜头畸变测试中也呈现出长焦优于广角端的成绩。这一测试结果不免让我们推断，为了追求便携机身内的大变焦比，佳能口袋长焦在兼顾全焦域成像素质的过程中使用了不同的技术。因此在色散一项测试中，富士F85呈现更为稳定与符合常态。
图为：富士F85广角色散测试图
图为：富士F85长焦色散测试图
镜头畸变测试及样张对比
畸变虽然是我们在利用镜头的球面镜复杂成像的过程中不可避免的画面变形，但我们还是尽量希望其变形程度越小越好，这一点在广角端尤为重要。因为虽然我们拥有的具备强大变焦能力的长焦相机，但是在其宽广的焦域变化中我们以求期待广角端与人像拍摄时好看的照片。除非是追求LOMO效果的极端玩家，否则我想谁也不希望可爱的大头照Q过了头吧。
两款相机镜头畸变情况测试读数及得分率列表
| 佳能SX210IS | 富士F85 | |
| 长焦端镜头畸变测试读数 | 0.558% | -0.262% |
| 长焦端镜头畸变测试得分率 | 80% | 90% |
| 广角端镜头畸变测试读数 | -1.25% | -1.55% |
| 广角端镜头畸变测试得分率 | 60% | 50% |
测试图
图为：佳能SX210IS广角畸变测试图
图为：佳能SX210IS长焦畸变测试图
图为：富士F85广角畸变测试图
图为：富士F85长焦畸变测试图
两款相机的镜头畸变测试得分不相上下，不过在广角与长焦端两款相机还是拥有不同的表现。具体表现为，在畸变更易影像画面的广角端富士F85控制更好，而长焦端则是佳能SX210IS畸变控制更有力。
镜头失光率测试及样张对比
镜头失光会导致画面的边缘与四角亮度弱于中心位置，这样一来我们便不能同样清晰的关注到画面边缘细节，这也是边缘画质劣于中心位置的原因之一。测试两款相机的镜头失光率，我们便能够知道这两款相机是否能够在同一画面内呈现均匀的画质。
两款相机镜头失光率测试读数及得分率列表
| 佳能SX210IS | 富士F85 | |
| 长焦端四角失光率测试读数 | 88.5% | 84% |
| 长焦端边缘失光率测试读数 | 91.7% | 94% |
| 广角端四角失光率测试读数 | 77.6% | 89.2% |
| 广角端边缘失光率测试读数 | 89.2% | 91.8% |
测试图：
图为：佳能SX210IS广角失光度测试图
图为：佳能SX210IS长焦失光度测试图
图为：富士F85广角失光度测试图
图为：富士F85长焦失光度测试图
综合评定，富士F85在镜头失光度方面的表现优于佳能SX210IS。
其他测试项目对比成绩
除去与长焦相机镜头密切向光的几项测试以外，我们还对两款相机基于成像的其他各方面进行了全面测试，其中包括画面锐度表现、相机色彩还原、成像白平衡准确性与最大可用ISO 感光度档位。
两款相机其他测试数据列表
| 佳能SX210IS | 富士F85 | |
| 广角端水平分辨率(LW/PH) | 2100 | 2000 |
| 广角端垂直分辨率(LW/PH) | 2200 | 2100 |
| 长焦端水平分辨率(LW/PH) | 2000 | 2050 |
| 长焦端垂直分辨率(LW/PH) | 2100 | 1950 |
| 色彩饱和度误差程度 | 114.4% | 110.4% |
| 色彩白平衡误差程度(k) | -78 | -57 |
| 最高可用ISO档位 | iso 400 | ISO 400 |
佳能SX210IS的1400万像素使得其在锐度呈现上具备了一定的优势，但这一优势在单位像素面积更大的F85面前却似乎并不如往常般嚣张。我们关注到受限于常规尺寸CCD与1400万像素的承载，佳能SX210IS其锐度表达受画面噪点影像严重。所以在噪点控制方面SX210IS略微逊于富士F85。而在色彩表现上，我们看到了两款相机均有不俗的成绩。
佳能SX210IS更多样张欣赏
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
图为：佳能SX210IS拍摄样张
富士F85更多样张欣赏
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
图为：富士F85拍摄样张
【IT168评测中心观点】在这场较量激烈的百度复活赛中，我们看到了同类产品中最大CCD的富士F85在控制噪点方面的出色表现，也看到了变焦倍数数一数二的便携机佳能SX210IS在色彩与镜头方面的稳定呈现。但是综合各项成绩评估，我们认为富士F85以更为出色的表现险胜佳能SX210IS，不过最为同一等级的小钢炮，本来就存在光变倍数越大其全焦域画质保持越难的问题，所以我们认为14倍的佳能SX210IS能带我们领略更远的美景，虽然在这一擂台赛中暂时落败，却依旧不失为一款好用的全能小钢炮。
图为：第17期器材擂台败地复活赛胜者——富士F85
PK较量至今，我们测试过五款2010年新品口袋长焦相机，这些相机的综合评价得分较去年来比均上升了一个层次，但是给品牌产品之间依旧存有良莠不齐的状况。在10分以内的差值下我们看到各款相机几乎都存有各自鲜明的特色，无论是优于夜拍还是启用大尺寸传感器或者有着惹眼的外形，2010年的小钢炮都不虚钢炮的称谓，个个展现出全能的家用拍摄能力。不过通过测试我们还是发现一个问题，要将大倍率变焦镜头置于便携小巧的机身之中还是存在一定的技术考验，在我们的综合评分中位列前茅的多为光变10倍的产品，而14倍15倍大变焦的产品其画质评分均较为靠后。所以我们评价：对于口袋长焦产品来说，一味追求高倍率或者一味追求小巧机身均没有太大的发展空间，唯有在兼顾优异的成像性能的前提下适当缩减机身尺寸才是出路，另外镜头解析能力的跟进也至关重要，我们的用户不仅期望触及远处风景，更希望拍到的照片能有如拍摄近景般优异的画质体现。
图为：五款小钢炮综合推荐得分
|
图为：五款小钢炮市场售价对比
声明：本文评测内容基于松下和索尼之产品公关公司提供样品（产品编号：佳能034030001820，富士0AW04846），我们的评测结论只对送测样品个体负责，不保证这些个体能代表市售产品的总体水平。
