【IT168 样片】EOS 1D MARK IV、EOS 1D MARK III、EOS 5D MARK II以及EOS 7D，这四款DSLR不仅代表了当今佳能数码单反相机的最尖端技术成就，而且也以不俗实力占据了中高端DSLR市场的半壁江山。尤其对于无数的摄影爱好者来说，它们更是个人未来器材升级的首选机型。

　　今天，我们将针对EOS 1D MARK IV（2009年10月）、EOS 1D MARK III（2007年2月）、EOS 5D MARK II（2008年9月）以及EOS 7D（2009年9月）四款DSLR的高感光表现进行一番对比，看看从2007年至今，佳能EOS系列在高感光表现上到底有多大进步。

注：样片来自dc.watch网站，感光度从ISO1600起跳，以下均为100%截图对比，点击图片下面的相机型号可查看对应的原图。

ISO1600对比：

从左至右分别是EOS 1D MARK IV、EOS 1D MARK III、EOS 5D MARK II和EOS 7D

　　从样片上看，EOS 1D MARK IV和EOS 5D MARK II的画面纯净度几乎没有差别，EOS 1D MARK III和EOS 7D的颗粒感则要稍重一些。同时，EOS 1D MARK III的锐度也要稍微低于其他三款单反。

ISO3200对比：

从左至右分别是EOS 1D MARK IV、EOS 1D MARK III、EOS 5D MARK II和EOS 7D

　　ISO3200的情况和ISO1600差不多，EOS 1D MARK IV和EOS 5D MARK II的表现依然最好，且难分伯仲，而EOS 1D MARK III和EOS 7D的颗粒感则更重一些。

ISO6400对比：

从左至右分别是EOS 1D MARK IV、EOS 1D MARK III、EOS 5D MARK II和EOS 7D

　　从ISO6400开始，四款单反在颗粒感上的排名变得较为明显，最好的是EOS 1D MARK IV，其次是EOS 5D MARK II，第三是EOS 1D MARK III，最后是EOS 7D。同时，EOS 7D也是细节损失最严重的，而EOS 1D MARK III的另一表现是锐度较低。

ISO12800对比：

从左至右分别是EOS 1D MARK IV、EOS 5D MARK II和EOS 7D

　　ISO12800下，EOS 1D MARK III退出竞争，EOS 7D明显不敌EOS 1D MARK IV和EOS 5D MARK II。而在EOS 1D MARK IV和EOS 5D MARK II之间，由于EOS 1D MARK IV的噪点表现要比EOS 5D MARK II更为细腻，因此在细节表现上占有轻微优势。

ISO25600对比：

从左至右分别是EOS 1D MARK IV和EOS 5D MARK II

　　ISO25600时只剩下EOS 1D MARK IV和EOS 5D MARK II进行对抗，此时EOS 1D MARK IV较低的颗粒感使其在画面细节的保留上领先EOS 5D MARK II，但这一优势依然不明显。

ISO51200及ISO102400：

EOS 1D MARK IV

EOS 1D MARK IV

　　除EOS 1D MARK IV外，另外三台单反均不能达到如此之高的感光度，但EOS 1D MARK IV在ISO51200下的细节损失也是相当严重的，无论在ISO51200还是ISO102400下，画面的实用价值均非常低下。

总结：从2007年的EOS 1D MARK III到2009年的EOS 1D MARK IV，佳能单反的高感光能力提升显著，但如果仔细比较2008年推出的EOS 5D MARK II和EOS 1D MARK IV，你就会发现他们之间的差异其实非常轻微。换句话说，从2008年9月到2009年10月，佳能单反的高噪声表现几乎没有提升。而这种情况在面对佳能最大的竞争对手——尼康时更显得令人无奈，目前尼康与佳能在高感光画质上的差异到底有多大？请参考《巅峰大对决！EOS 1D MARK IV对战D3s！》