【IT168 评测】高端便携类DC一直是被摄影爱好者、高级发烧友、甚至是专业摄影师所钟情的产品，这一点只要看看每月Digital camera公布的日本DC市场销量排行就可以看出（每次销量排行TOP10以及二手相机交易量TOP20中，除了数码单反就是高端便携DC的天下）。而就在近期，伴随佳能G11的上市，这块市场也再次成为大家关注的焦点。那么，这台号称为提高画质而放弃像素的G11在成像能力上相对像素高出近50%的G10到底有何提高？它在面对松下同类人气产品——LX3相比又能否力撼对手？今天，就让我们拿样片来进行一番对比！
评测产品及对比项目说明：
以下样片全部来自日本dc.watch网站，测试分两部分，第一部分是G11、G10和LX3三款DC分别在广角端以及长焦段的画质对比。第二部分是三款DC在各档感光度下的成像质量对比。另外，由于缺少“砖墙”照，而且不清楚机内色彩风格等设置参数，因此我们无法客观评价三款DC的畸变控制以及色彩表现能力，本文仅就最最基础的画质和高感光进行评价。
广角端画质对比：
中心100%截图对比：
边缘100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
从广角端中心截图可见，G11拥有最高的对比度，同时画面也和LX3一样通透，而三者在广角端的中心成像锐度均令人满意。再看看边缘画质，显然G11和G10的锐度较高，LX3虽然视角更广，但因此也牺牲了边缘画质。
长焦端画质对比：
中心100%截图对比：
边缘100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
从长焦端中心截图可见，G11的画面锐度最高，G10其次，LX3明显偏软。而边缘成像上，G11和G10的锐度都令人非常满意，LX3则依然偏软。看来，高折射率镜片在带来更大视野的同时，其光学表现也还有待提高。
各档感光度对比：
ISO80（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
ISO100（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
ISO80以及ISO100下，G11、G10以及LX3的画面纯净度均令人满意，ISO100相比ISO80的差异极其轻微，几乎不可察觉。
ISO200（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
到ISO200时，G10的画面出现可察觉的轻微颗粒感，LX3的纯净度虽然好于G10，但它们的暗部都已经出现轻微噪点，相比之下G11的表现是最好的。
ISO400（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
ISO400下，G10和LX3的噪点进一步增加，但LX3的降噪算法表现出了更好的画面纯净度，而此时的G11在成像品质上仅相当于G10在ISO200下的表现。
ISO800（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
当感光度攀升至ISO800时，G10和LX3的噪点已经相当明显，并开始出现细节损失，而令人惊讶的是，此时G11画面纯净度以及暗部细节甚至比G10、LX3在ISO400下的表现还要好，只是锐度有轻微下降。
ISO1600（从左至右分别是G11、G10和LX3）
100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
ISO1600下，G10和LX3的细节损失都已经非常严重，并且已经出现色彩漂移现象。而G11的画面纯净度竟然和G10在ISO400下相当，但此时G11的成像锐度也一下子下降了好几个等级。
ISO3200（左边是G11，右边是LX3，G10无ISO3200的感光度设定，因此空白）
100%截图对比：
原图下载：
 |  |  |
ISO3200下，色彩漂移以及严重的颗粒化已经让LX3的样片失去了实用价值。而此时的G11虽然锐度下降十分严重，但它依然没有出现明显的色彩漂移，并且依然保持了一定的画面纯净度。
最终总结：
通过对以上样片的分析，G11在噪点控制上显然是最出色的，虽然从ISO800开始锐度也逐级下降，但整体画质均保持了很高的实用性。同时，从前两组样片上看，G11所使用的镜头虽然和G10没什么差别，但也许是个体差异、也许是佳能进行了优化，其长焦端画面锐度要略高于G10和LX3，而边缘成像锐度则与G10一样大幅超越LX3。再来看G10，此款产品在控噪能力上与LX3旗鼓相当，其优势主要在于镜头的成像能力以及相比之下更高的像素水平。而对于LX3来说，此款相机的最大卖点还是在于镜头的光学参数（24mm广角和F2.0的最大光圈）。
