前言：“器材擂台”是我们新开的一个数码影像产品系列评测栏目，在此栏目里我们将对一些相似度高，广受关注的机型进行深入评测和对比分析，便于读者选择最适合自己的产品。
【IT168评测中心】对于摄影发烧友而言，一个适合随身携带的专业型小相机非常值得拥有，因为它可以被长时间的携带而不至于像单反相机那样沉重，同时它又有别于一般的消费型数码相机，在功能和性能上都能有更专业的表现。
 |
| 理光GX200评测 |
至于什么样的表现才够专业呢？我们认为至少应该表现在两个方面，一是灵活的操控性能满足使用者对拍摄过程的全面、高效掌控；另一方面则是要有出色的成像性能，最终照片应该色彩准确、层次分明，细节丰富而真实。
 |
| 松下LX3评测 |
理光GX200和松下LX3是两款相似度非常高，而且在机身系统设计和配置上都具有相当专业特色的产品，我们通过全面评测和分析来看看谁能成为第一期“器材擂台”的擂主。${PageNumber} 非常巧合，理光GX200和松下LX3都具备24mm广角变焦镜头，将紧凑型数码相机的广角视野扩展到了一个非常宽广的水平。尽管松下LX3的镜头长焦端的等效焦距要短一些，也就是说镜头变焦倍数更小，但是它却具有明显的大光圈优势，这一点对于专业型小相机来说比长焦端焦距的些微优势要重要很多。
在高像素潮流势不可挡的今天，像理光GX200这种机型具有1200万或者有效像素似乎已经是必然结果，而相比之下LX3则走了一条不寻常的路，比起前代LX2并没有增加有效像素，但是LX3的CCD尺寸却比普遍的千万像素紧凑型机型有明显优势，这样更低的像素密度为它的成像质量奠定了一个良好的基础。而且松下LX3的最高感光度也达到了ISO 6400，而理光GX200则没有超过ISO 1600。对专业人士来说，更多的有效像素固然重要，但是如果要在牺牲成像质量的前提下来获得，就有些杀鸡取卵的味道了。
其他一些硬件配置上，理光GX200和LX3的明显差别不多：二者都具有46万点的显示屏，不过松下LX3的显示尺寸更大一些；二者都具有光学防抖功能，不过实现机制不一样；二者的快门速度范围相差无几，理光GX200稍具优势。综合看来，理光GX200和松下LX3从规格表里体现出的相似度非常高，但是松下LX3在镜头和CCD这两大核心配置上占据了重要优势。以下是二者的详细规格对比：
| 产品型号 | 理光GX200 | 松下DMC-LX3GK |
| 感光器件 | CCD | CCD |
| 感光器件尺寸 | 1/1.7英寸 | 1/1.63英寸 |
| 最大像素数(万个) | 1240 | 1130 |
| 有效像素数(万个) | 1210 | 1010 |
| 最高分辨率(像素) | 4000×3000 | 3648×2736 |
| 光学变焦倍数 | 3 | 2.5 |
| 显示屏尺寸(英寸) | 2.7 | 3.0 |
| 显示分辨率 | 约46万点 | 约46万点 |
| 等效于35mm相机焦距 | 24mm-72mm | 24-60mm |
| 镜头性能 | f=5.1-15.3mm，7组11片 | f=5.1-12.8 mm，6组8片（4片非球面镜片/4个非球面表面） |
| 对焦方式 | 多点自动对焦，单点自动对焦，手动对焦，固定焦距（瞬时），∞（包括自动对焦辅助闪灯） | 聚焦：自动聚焦/微距/手动聚焦选择开关，连续自动聚焦开/关；自动聚焦测距：面部、自动跟踪、多区域、1点，1点高速，定点 |
| 对焦范围 | 30cm-无穷远 | 广角：50cm-无穷远，远摄：50cm-无穷远 |
| 近拍距离 | 广角1cm，望远4cm | 1cm (广角)，30cm (望远) |
| 最大光圈 | F2.5-F4.4 | F2.0-F2.8 |
| 快门类型 | 机械电子快门 | 机械电子快门 |
| 快门速度 | 静态:180, 120, 60, 30, 15, 8, 4, 2, 1-1/2,000秒；短片:1/30-1/2,000秒 | 自动：1-1/2000秒，光圈/快门优先：8-1/2000秒，手动：60-1/2000秒，夜景模式15,30,60秒 |
| 等效感光度 | 自动 ISO 64、100、200、400、800、1600 | 自动 ISO 80、100、200、400、800、1600、3200（高感光度模式：自动（1600-6400）） |
| 曝光模式 | 程序AE、光圈优先、手动 | 程序自动曝光，光圈优先，快门优先，手动曝光 |
| 曝光补偿 | ±2.0 EV 每级1/3EV可调 | ±2.0 EV 每级1/3EV可调 |
| 数据接口类型 | USB 2.0 | USB 2.0 |
| 闪光灯 | 自动闪光，禁止闪光，减轻红眼，强制闪光，慢速同步，柔和闪光 | 自动、自动/降低红眼、慢速同步/降低红眼、强制开启/关闭 |
| 闪光灯距离 | 0.2-5.0m(广角)，0.15-3.0m(望远) | 0.8-8.3 m(Wide / Macro / ISO Auto)，0.8-5.9 m(Tele / ISO Auto)；高感光度模式：1.15 - 21.2m (Wide)，0.9 - 15.1m (Tele) |
| 外接闪光灯 | 支持 | 支持 |
| 白平衡调节 | 自动，预设（室外，阴天，白炽灯，萤光灯，手动设定） | 自动，白天，阴天，阴影，色温，卤素灯，闪光灯，白色设置1，白色设置2；±9级 调节(自动除外) |
| 防抖功能 | 支持 | 支持 |
| 防抖类型 | CCD防抖 | 镜片防抖 |
| 自拍功能 | 支持 10秒或2秒延时 | 支持 10秒或2秒延时 |
| 短片拍摄功能 | 尺寸: 640x480, 320x240；帧频:30 fps, 15 fps | 4:3宽高比：640 x 480像素:30帧每秒、320 x 240像素：30帧每秒、10帧每秒；16:9宽高比：848 x 480像素：30帧每秒，HD：1280 x 720：24帧每秒 |
| 录音功能 | 支持 | 支持 |
| 场景模式 | 肖像、运动、远景、夜景、斜度修正模式、文字、变焦特写、高感光度 | 肖像、柔化肌肤、风景、运动、夜景肖像、夜景、自拍、食物、派对、烛光、焰火、星空、沙滩、航拍、雪景、高感光度、宝宝1&2 |
| 测光方式 | TTL-CCD测光方式：多重（256区）测光，中央偏重测光，定点测光 | 智能多点测光，中央重点测光，点测光 |
| 存储介质 | SD/SDHC卡 | SD卡、MMC卡、SDHC卡 |
| 随机存储卡容量 | 54MB内置闪存 | 50MB内置闪存 |
| 图像格式 | 静态：JPEG(Exif ver2.21),RAW(DNG) ；短片：AVI（符合公开DML活动JPEG格式） | 静像:JPEG(相机文件系统设计规范，基于Exif2.2标准)，符合DPOF，RAW，RAW+JPEG；影像：QuickTimeMotionJPEG |
| 电池类型 | 可充电式锂离子电池（DB-60）；选购：AAA碱性电池，镍氢电池，氢氧化镍电池 | 锂电池（3.7V 1150mAH） |
| 附件 | 腕绳，可充电电池，充电器，镜头盖，镜头盖吊绳，热靴盖，USB线，AV连接线，说明书，CD-ROM，安全警示 | 电池充电器、电池组、电池便携盒、AV接线、USB接线、AC接线、相机带、CD-ROM光盘 |
| 颜色 | 黑色 | 银色、黑色 |
| 重量(g) | 约208克（不包括电池，腕绳），附件约30克（电池，腕绳） | 229克(机身)，265克(包括电池和SD记忆卡) |
| 长度(mm) | 111.6 | 108.7 |
| 宽度(mm) | 58 | 59.5 |
| 高度(mm) | 25 | 27.1 |
应该说理光GX200和松下LX3二者的功能系统都颇有特色，理光GX200在体现产品专业性方面做足了功课，比如有多种包围曝光模式，电子水平仪功能，甚至提供1：1的画幅比例（包括RAW文件）以求获得近似于中画幅相机的构图体验。而理光特有的定点对焦功能和较强的微距拍摄能力让GX200在微距拍摄方面表现优秀。
 |
| 理光GX200的画幅选择 |
而松下LX3则比起上代机型在功能上有明显的进步，比如它现在提供了非常丰富的“胶片模式”，让拍摄者针对不同的拍摄题材可以更加灵活地选择表现风格；LX3也在对焦方式上更为灵活，支持手动对焦，也可以在屏幕上指定范围内任意选择自动对焦点。这些功能为松下LX3的专业表现增色不少。
 |
| 松下LX3的自动对焦点选择 |
在此之外，一些常见的功能，比如脸部优先，连拍，延时自拍和视频拍摄等，理光GX200和LX3也都非常完备，这些功能为日常拍摄提供了方便。以下是GX200和LX3功能项目及相关技术指标的对比。
比较起来，理光GX200和松下LX3各自在一些摄影基础功能上在尽量和专业相机靠近，而且各自提供了一些特色功能，比如理光GX200的电子水平仪，松下LX3的多重曝光等。尽管二者在一些细节上各有千秋、难分上下，但是松下LX3的有声摄像功能要强于理光GX200，这在高清流行的当下是一个不小的优势。
| 产品型号 | 理光GX200 | 松下DMC-LX3GK |
| 光学防抖 | 支持 | 支持 |
| 手动对焦 | 支持 | 支持 |
| 跟踪自动对焦 | 不支持 | 支持 |
| 面部优先对焦 | 支持 | 支持 |
| 任意自动对焦点 | 支持 | 支持 |
| 连续自动对焦 | 不支持 | 支持 |
| 近拍距离 | 1厘米 | 1厘米 |
| RAW文件 | 支持 | 支持 |
| 画幅比例 | 4:3、3:2、1:1 | 4:3、3:2、16:9 |
| 图像风格 | 鲜明、标准、柔和、黑白、单色、自定 | 标准、动态、自然、平滑、活力、怀旧、黑白-标准、黑白-动态、黑白-平滑、自定 |
| 降低噪点 | 支持 | 支持 |
| 闪光补偿 | 支持 | 支持 |
| 手动闪光调节 | 支持 | 不支持 |
| 闪光同步模式设定 | 支持 | 支持 |
| 自定义白平衡 | 支持 | 支持 |
| 白平衡微调 | 支持 | 支持 |
| 包围曝光 | ±0.3EV、±0.5EV，每次3幅 | ±0.3EV、±0.7EV、±1.0EV，每次3幅 |
| 特殊包围曝光 | 白平衡、色彩 | 高宽比 |
| 多重曝光 | 不支持 | 支持 |
| 逆光补偿 | 不支持 | 支持 |
| 自动光圈偏移 | 支持 | 不支持 |
| 加印日期 | 支持 | 不支持 |
| 最高摄像质量 | 640×480@30fps | 1280×720@24fps |
| 摄像中光学变焦 | 不支持 | 不支持 |
| 摄像中自动对焦 | 不支持 | 不支持 |
| 连拍 | 连拍、S连拍、M连拍 | 连拍、无限连拍、高速连拍、闪光连拍 |
| 间隔拍摄 | 支持 | 不支持 |
| 电子水平仪 | 支持 | 不支持 |
| 自拍延时 | 2秒、10秒 | 2秒、10秒 |
| 回放功能 | 等级补偿、白平衡补偿、调整尺寸、斜度修正 | 文字印记、调整大小、裁剪、倾斜补正、高宽比转换 |
| 亮度直方图 | 支持 | 支持 |
&picid=1184140.jpg) |
| 理光GX200的操控界面 |
理光GX200的操控系统特色主要通过两个Fn（自定义功能）键、一个参数拨轮和一个ADJ.拨杆来体现。其中自定义功能键和ADJ.拨杆可以将常用的设置项独立出系统菜单，便于快捷操作，从而提升了设置相机的效率。而参数拨轮则为曝光设置提供了专业的操控体验，让拍摄者可以非常顺畅、快捷地进行曝光设置，这是GX200最为特别的专业操控性之体现。
&picid=1184146.jpg) |
| 松下LX3的操控界面 |
松下LX3的机身操控界面仍然没有脱离紧凑型相机的设计风格，主要通过按钮和拨杆来完成拍摄操作。但是LX3镜头侧面的两个选择开关，分别用来专门控制对焦方式和画幅比例，又让LX3显得独具一格。另外专门的聚焦功能按钮“Focus”为LX3的定点对焦提供了极大方便，曝光、对焦锁定功能按钮则为特殊构图和曝光带来了跟单反相机一样的使用体验。一个自定义功能按钮和一个快捷菜单（Q.Menu）也让LX3的操控系统柔性和操控效率得以提升。但松下LX3通过摇杆来进行曝光参数设置的方式没有理光GX200的操控感受那么顺畅。
 |
| 理光GX200具有自定义拍摄模式MY1、MY2 |
对于专业型相机来讲，为了实现更加符合拍摄者习惯的操控方式，充分的自定义空间非常重要，比如每一个按钮的功能、信息显示的状态等细节都可能影响拍摄者的使用体验。理光GX200和松下LX3两款相机都提供了自定义模式，让拍摄者可以将自己习惯的设置状态通过自定义模式保留下来，这是两款相机专业性最重要的体现。
综合看来，理光GX200和松下LX3都能高效、顺畅地实现拍摄者的意图，两者的操控界面各有特色，但由于机身外形设计的差别，理光GX200的使用手感更加舒适一些。
 |
| 松下LX3的扩展附件设置 |
可扩展性是专业相机的又一个重要指标，通过附件扩展，相机可以适合更多的拍摄题材，实现更加理想的拍摄效果。理光GX200和松下LX3都支持外接闪光灯、取景器和附加镜头，理光GX200甚至支持快门线控制和更多一些的专门附件，其中GX200支持AAA电池供电也是非常贴心的一项设计。由于理光涉足这种专业型小相机的历史更长一些，所以在相机系统的可扩展性方面做得比松下更胜一筹。${PageNumber}
光学防抖功能让相机能够有更多的发挥空间，在更加不理想的光线环境下获得清晰的照片，就目前我们的测试结果来看，理光GX200和松下LX3的光学防抖效果都比较明显，一般环境下可以达到相当于提升两档快门速度的效果。
  |
| 查看理光GX200的防抖效果测试 查看松下LX3的防抖效果测试 |
由于我们选择这种专业型小相机的一个重要出发点就是要经常性随身携带，拍摄突发事件的概率非常高，所以相机的响应速度就更显重要了。以下是两款相机的响应速度对比：
| 项目 | 响应时间（速度） | |
| 理光GX-200 | 松下LX3 | |
| 开机 | 1.6秒 | 2.0秒 |
| 关机 | 1.7秒 | 1.8秒 |
| 快门时滞 | 不大于0.03秒 | 小于0.01秒 |
| 拍摄后处理（最大尺寸JPG格式） | 1.7秒 | 1.2秒 |
| 拍摄后处理（RAW格式） | 3.1秒 | 3秒 |
| 回放过渡（最大尺寸JPG格式） | 1秒 | 小于0.2秒 |
| 回放过渡（RAW格式） | 1秒 | 小于0.2秒 |
| 连拍（最大尺寸JPG格式） | 1.5幅/秒 | 2.5幅/秒（最多3幅），1.8幅/秒 |
| 连拍（RAW格式） | 1.3幅/秒 （最多5幅） | 2.5幅/秒（最多3幅） |
| 自动对焦（广角端） | 0.5秒 | 0.7秒 |
| 自动对焦（长焦端） | 1.1秒 | 0.8秒 |
测试数据显示，理光GX200在开、关机和广角端的自动对焦方面响应更快一些，但是松下LX3的图像处理时间和长焦端自动对焦响应更具优势，此外，松下LX3的全像素连拍速度更快。应该说二者在响应速度表现上仍然是各有所长，而且差别甚微。${PageNumber}
成像性能对于专业型相机来讲有多重要就不必多说了，我们主要从分辨率、色彩和噪点几方面来讨论理光GX200和松下LX3的差别。
下面是理光GX200和松下LX3在等效50mm焦距，同样光圈下拍摄的ISO 12233分辨率测试标板的JPG 100%放大率、同一位置（中央区域）切片：
 |
| 理光GX200的目视分辨率切片 |
 |
| 松下LX3的目视分辨率切片 |
单就对细节的表现能力来看，由于像素数的优势，理光GX200能够反映出更多的图像细节，成像分辨率更高。下面我们再来看看广角端的情况，以下是理光GX200和松下LX3在广角端拍摄的ISO 12233分辨率测试标板的JPG 100%放大率、同一位置（边缘区域）切片：
 |
| 理光GX200的边缘成像切片 |
 |
| 松下LX3的边缘成像切片 |
从上面的对比图片来看，理光GX200的成像更加锐利一些，当然里面少不了相机对JPG图像的过度锐化，从而引起一些失真，比如高对比界线处出现的亮边。虽然松下LX3的成像不够锐利，但是它的形状保持得更为真实，而且色散控制程度也比理光GX200更好。
由于图像处理系统的差别，不同品牌的数码相机在标准色彩设置下都有自己的色彩风格。我们比较理光GX200和松下LX3在标准照片风格下的成像色彩误差：
 |
| 理光GX200标准风格下的成像色彩误差 |
 |
| 松下LX3标准风格下的成像色彩误差 |
在使用新的SIE III图像处理器之后，理光GX200对大部分色彩表现都更加自然了，即便是青色部分仍然有些偏暖，但是偏差并不大；松下LX3对蓝色的表现格外深沉，黄色则不够明亮。
对于数码相机来讲，噪点是图像质量的最大威胁。尤其在高密度CCD流行的今天，噪点已经成为大多数数码相机提升成像质量所遭遇的瓶颈。为了对比理光GX200和松下LX3的成像噪点情况，我们用两款相机在同样的环境下、同样拍摄参数来拍摄柯达Q14灰阶测试标板，然后用Imatest分析它们的成像噪点情况，获得了以下的数据：
 |
数据表明，松下LX3的成像噪点控制能力更加出色一些，而从实际拍摄的图像来看，在同样的感光度设置下，理光GX200的成像细节较为粗糙，一些细微的纹理难以体现出来；松下LX3的则平滑、细腻得多，观感更加自然。同时，在较高的感光度下，理光GX200成像的色彩和层次都不如松下LX3的漂亮。
 |
| 理光GX200在ISO 200感光度下的拍摄效果 |
 |
| 松下LX3在ISO 200感光度下的拍摄效果 |
 |
| 松下LX3 |
掌握着图像传感器核心技术的松下有着至关重要的优势，又借力于徕卡光学技术，从而成就了LX3这样一款性能表现总体较高的产品。尤其是诱人的大光圈广角镜头配置，以及在多数情况下优秀的光学素质，为LX3的成像性能提供了基础保证，也更加贴合LX3的应用情景；出众的噪点控制能力更加巩固了LX3在成像性能上的优势。所以说尽管在机身控制方式的某些细节上松下LX3表现不如理光GX200，但从综合使用感受和最终的成像效果来看，松下LX3是更加优秀的一款专业紧凑型相机，为此我们将器材擂台01期的“擂主”头衔赋予松下LX3。
