【IT168 评论】在2008下半年，虽然全画幅数码单反的普及步伐明显加快了许多，随着此区间竞争的加剧，全画幅机型身价的进一步合理化也已成必然趋势。但是，完全能够预见的是，在2008年内即便再具平民元素或草根情结的全画幅机型，其售价也绝无突破万元隘口的可能。

　　全幅俱乐部的现有成员佳能与尼康，以及即将迈入全幅大佬之列的索尼，他们在追逐利益，竭尽全力在“三国演义”式的全幅之争中谋取各自战果的同时，相互之间亦会保持一种“必要的默契”。这种默契就是，竞争归竞争，但又要共同维系全幅机型的价格底线和利润空间，绝对不允许价格崩盘状况的发生，只有这样大家才能既相互制约又都有利可图。

　　既然对于多数影友和单反消费者而言，全画幅单反仍处在“隔岸观花”的阶段，那么，我们就只好将更多的精力和有限的金钱施之于当前依然处于主流地位的APS-C幅面数码单反产品上了。而本文更是将那些真正具有性价比优势，而且影像输出质量和驾驭乐趣也并不示弱的入门级别单反产品作为主角，通过对这个数码单反产品区间“草根群体”的大盘点，来体味影像科技的神速进步和朴质而不乏激情的弄影乐趣。

欢迎您进入数码影人论坛“单反数码相机讨论区”发表自己的见解！

佳能：标靶势力

　　于今年6月10日发布的EOS 1000D是佳能为更进一步拓展单反市场份额而推出的一款入门单反新品，如今他已同EOS 450D一起完成了更加细化，也更加合理的兄弟般的低端单反组合。目前，EOS 450D机身的报价为4450元，EOS 1000D机身的市售价格为3500元，二者之间近千元的身价落差其实并不是他们实力差距的如实显现。通过比对可以发现，EOS 1000D与EOS 450D相比只是将9点式自动对焦系统简化为7点，并且去除了点测光系统。除此之外，EOS 1000D在千万像素级别解晰能力，感光元件除尘机制，DIGIC III数字影像处理引擎，以及LiveView实时取景能力等方面并无缩水，不仅基本上与EOS 450D保持了相同水准，而且许多技术内核完全就是原班借用。

　　从2003年8月成功地推出EOS 300D算起，再到稍后的350D、400D，以及眼前的EOS 450D，佳能不仅使数码单反机型“进入了每一个普通消费者的视线”，而且也开始成为低级别数码单反产品区间一股难以撼动的标靶势力。可以说，在迄今为止近5年的时间里，佳能的入门单反机型始终在性能诸元、功能构架、设计导向、以及价格定位方面处于主导地位。包括尼康在内的单反诸侯们，时刻都在参照佳能的标准，比量调整自家的产品设计思路和产品投放策略。不过，炽烈的争锋必然会催生新的危机，随着入门单反机型更低成本控制工艺的普及以及利润空间的萎缩，以索尼α200和尼康D40为代表的更低价位机型已成气候。可以说，佳能EOS 1000D的驾临是明显受制于人的被动举措，其间多少会含有些许无奈与苦衷。

　　虽然低端入门单反为佳能广开财源，但他在EF-S小像场系列镜头方面的投入却一直显得比较吝啬，甚至还没有适马等独立光学厂商来的积极，也许佳能在骨子始终觉得全画幅产品终有一天会实现大统吧。总体看来，选择投入佳能低端单反门下的理由至少有这么三点：第一，其产品性能主流而且质量相当稳定；第二，原厂镜头和附件体系基本够用，而且有丰富而价廉物美的副厂光学资源可供选用；第三，佳能的单反链条健全而相对合理，将来向更高级别机型升级无忧。

欢迎您进入数码影人论坛“佳能数码相机讨论区”发表自己的见解！

依然稳健的尼康

　　随着D40X的停产及D60的替补就位，尼康再一次用D40与D60这两个“小巨人”的配对完成了自家低端入门单反势力的整合，D40依旧垫底，而D60却要比已逝的D40X更加完善。不客气地说，在入门单反产品区间尼康是通过功能“阉割”和性能缩水来实现成本优化的，为此虽然饱受口水，然而尼康却依然我行我素。以D60为例，虽然为了迎合潮流需要,他在D40X/D40基础上增添了气流除尘系统，并搭载了具有一定实用价值的RAW文件机载处理机制。不过，在解晰指标，对焦系统，操控设计等方面，D60仍旧与D40X如出一辙。并且，D60依然不具备LiveView实时取景能力，也只能支持AF-S超声波系列镜头的自动对焦驱动。

　　实拍表明，D60的出图质量还是比较精美的，这自然是受益于他所采用的最新的EXPEED图像处理引擎和精准的II代3D彩色矩阵测光系统。不过，D60/D40所装备的Multi-CAM 530AF型三点式自动对焦模块却已明显过时了，尼康在此关键性能项目上的吝啬令人失望。实事求是地讲，尼康能够顺利达到拥有40％数码单反市场份额的目标，主要还是得益于其D80、D200等更高级别机型的畅销，而其入门机型的表现却依然处于佳能下风。由于只能与AF-S超声波镜头才能实现完美搭配，因此那些拥有经典AF-D系列尼柯尔镜头的资深影友，在选择辅助备用机身的过程中往往会将D60/D40排除在外。

　　出于强化利润空间和提高廉价版AF-S标准套头销量的需要，现今D60/D40基本是匹配上AF-S 18-55/3.5-5.6GⅡED镜头以套机的形式出售，其中D60套机的售价为4200元，D40套机的价格则为3250元。虽然D60/D40被影友们戏称为“阉割版”单反产品，但是尼康单反产品扎实精良的工艺品质依旧在他们身上得以展现，而且在握持手感和操控设计方面，尼康的入门单反机型在5大品牌中也是最受好评的。不乏理性地讲，对于初入单反之门的消费者而言D60/D40还是具有一定诱惑力的，这种优势既源于尼康悠久的品牌影响力，更来自这两款机身自身的成熟技术和一流的影像撷取表现。尼康在改变自己，这种改变不是潜移默化的，而是一种大刀阔斧式的简约化、实用化、廉价化思维，不过现实的市场份额表明，尼康获得了成功，他的单反事业依然稳健。

欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！

奥林巴斯：小巧至上

　　曾几何时，奥林巴斯在单反产品的紧凑便携化设计，实用功能扩展，以及价格的进一步亲善化方面做出了重要贡献。在现阶段,虽然4/3系统规格感光器件幅面面积对更高像素解晰指标的制约，已愈发开始影响E-3这样高端机型整体实力的提升。但是，对于E-420/E-520这样的入门单反产品来说，这种源自深层的先天束缚却并无明显影响。应该说，O记入门单反产品长期以来较平凡的市场表现还是与其推广力度不够，以及行业话语权不足有关，同时其产品本身亮点彰显无力也是问题所在。

　　与佳能和尼康这样强势品牌麾下的入门单反机型相比，E-420/E-520绝非一无所长，不过O记机型的弱项也是较为明显的。E-520是E-510的升级版本，但二者在硬件及操控方面却并无二致，E-520仅是动态范围方面有所提高而已，据说其宽容度已经达到了E-3的水平。与这般并不实在的“实力提升”相比，E-520真正值得提及的还是其内置影像稳定系统，这种俗称的“机身防抖”机制可以起到一身防抖诸头受益的效用。与佳能和尼康通过镜头光学防抖技术促就的影像清晰度增益方案相比，奥林巴斯的机身防抖机制明显降低了镜头采购成本，由于单反摄影体系是一个完整的影像撷取架构，因此长远看来机身防抖思路绝对算是一劳永逸的划算举措。

　　需要说明的是，享有“全球最小巧数码单反”美誉的E-420并不具备内置影像稳定系统，不过他极易操控亦紧凑便捷，十分适合女性单反用户使用或普通家庭用途。目前，E-520机身的售价为4300元，而E-420配上原厂ZD 14-42/3.5-5.6镜头后的价格也不过4250元，应该说E-420/E-520的身价不算难以接受可是也绝无什么优势可言。小巧便携已经成为当前低端入门数码单反机型的设计趋势，不过仅仅凭借紧凑轻量这一项亮点还远远不足以支撑起一个单反品牌，在基础性能方面奥林巴斯还有许多项目需要去扎扎实实地完善，例如，那个老掉牙的三点式AF系统早就到了该淘汰的时候了。

欢迎您进入数码影人论坛“奥林巴斯数码相机讨论区”发表自己的见解！

静待高潮的索尼

　　索尼的α200、α300、和α350是在同一个机身平台上衍生而出的“三朵金花”，这既反映出索尼挖掘工装潜能优化工艺成本的能力，同时也显现出一种低端造势集团冲锋的策略。目前，α200机身的价格为3200元，在α200基础上通过增加Live View实时取景能力后生成的α300机身则卖到了4300元，而三者之中实力最为强悍的α350的实际成交价在4550元左右。

　　不过，为了避免同门之间互相倾轧状况的发生，α300的实际市场供货量一直比较少，这绝对有益于α200与α350之间拉开技术性能和价位方面的落差。简而言之，α200和α300共用了相同的1020万有效像素级别的CCD元件，但α200不具有实时取景能力。而α350的解晰能力达到了惊人的1420万有效像素，当然，α350与α300的近亲关系是相当明显的，他们装备着相同的具有Live View机制的2.7英寸多角度翻转LCD取景屏幕，操控设计和驾驭感受也并无区别。

　　表面看来，索尼在低端入门环节上的机型密度是最盛的，但实质上由于其产品间性能实力在影像输出品质等关键项目上并无质的差别，因此，反倒容易打乱潜在单反入门者的思路。而且即便是在选定了机型之后，面对索尼繁杂无序的光学镜头阵容，多数入门者亦会觉得无从下手。事实也正如此，索尼目前的“长枪短炮”阵容是通过袭承柯美（Konica-Minolta）的光学班底，委托腾龙等光学厂商贴牌代工，以及与卡尔蔡司合作打造ZA系列高端镜头等多种渠组就的，整体镜头阵容确显混乱，而且还缺乏具有真正性价比的光学精品。大名鼎鼎的索尼在数码单反江湖却还是一个新丁，从新锐势力到单反大佬之间尚有许多扎实的步骤需要完成，我们不妨一起静待索尼的单反事业早日步入真正的高潮。

欢迎您进入数码影人论坛“索尼数码相机讨论区”发表自己的见解！

宾得：耐候先锋

　　在5大数码单反品牌中，宾得现阶段的产品链条显得最为单薄，虽然K10D、K100D /K100D super等机型并未宣布彻底退市，但实际上其现役主力机型区间却只有中端机型K20D和入门级别的K200D在支撑局面。具体到K200D，他被一些影友调侃为“拼凑型单反”，这是由于他基本沿袭了K100D super的壳体和操控设计，而核心部件又装备了源自K10D的那块1020万有效像素级别的CCD元件，况且K200D所用的PRiME (Pentax Real Image Engine)图像处理引擎和2.7英寸的广视角LCD屏幕又来自于其兄长K20D。

　　在价格方面，K200D正规行货机身现今的主流报价为3900元，这与其他品牌同级别的机型相比并无优势。K200D机身与宾得所推荐的DA 18-55/F3.5-5.6 AL II套头的工艺都很不错，而且难能可贵的是K200D还具有较出色的防尘防水能力，其耐候设计与口碑较好的K10D保持了同一级别，这也是低端数码单反产品中很少有的，其“耐候先锋”的美誉就得于此。K200D的2.7英寸TFT高亮LCD屏幕并不具有实时取景能力，不过他的加强版SR感光元件位移式机身防抖系统表现相当出色，超声波震动防尘机制也作为基础标配功能出现在K200D身上。在镜头方面，宾得的光学武库并不充裕，不过满足日常弄影之需还是绝无问题的，而且适马、腾龙等独立光学厂商也为宾得提供了丰富的后备光学资源。

欢迎您进入数码影人论坛“宾得数码相机讨论区”发表自己的见解！

结语：在招揽单反消费者的过程中，佳能与尼康的底气是最为充足的，这种以悠久单反文化和技术优势为根基的成就是难以撼动且令人敬服的。而奥林巴斯彰显的是个性与探索精神，对于旅行者或体能有限的女性影友而言，O记的入门单反别具魅力。索尼暂时还没有形成真正属于自己的成熟的单反文化精髓，不过α350所具的1420万有效像素的解晰指标甚至已经超越了多数中高级别的现役单反机型，这自然也是一种不容忽略的实力与厚道的显现。宾得依旧资深，他赋予廉价单反产品以良好的工艺品质和一流的耐候能力，这无疑强化了摄影工具的可靠性和实用价值，看来老字号依然更可靠。

　　到底该入哪扇门？我们在字里行间已经阐述得很清楚了。不过，最后需要提醒您的是：“我们不应用所有的时间和精力去讨论弄影工具的长短优劣，反而忘却了摄影技术和瞬间艺术究竟是什么……”