【IT168 评论】尼康D700的驾临不仅再次加深了尼康这个影像“泥坑”的深度，而且终结了佳能在平价全画幅单反产品区间一枝独秀的局面，更使业界争锋的指向性更加明确，更加细化，亦更加炽烈。毫无疑问，迅捷入市的尼康D700必将与佳能EOS 5D势同水火，二者之间针尖对麦芒的锋锐冲撞已经在所难免。本文便围绕这两款分属N、C两大影像巨头门下的平价全画幅单反施展笔墨，从其综合实力、拓展能效、光学架构等多方面入手，务实比量他们的长短优劣。当然，最终决定消费取舍的，还是机型本身的真实性价比，以及消费者的实际用途和个性化的驾驭习惯。
究竟有多少超越？
从2005年9月28日正式入市那一天起，被称为C门“五弟”的佳能EOS 5D便通过自身一流的综合影像撷取效能和较友好的价格定位，不辍推动着全画幅专业数码单反机型的平民化历程。EOS 5D当初的起始入市价格为25800元人民币，而日前其行货身价已跌至14500元了，这历经近三年时间所呈现出的价格下滑曲线是明晰而略显迟缓的。在“五弟”独享平价全幅市场恩宠近三年之后，尼康方面终于借助D3与D300的横向“嫁接”推出了D700，由此老而弥坚的EOS 5D不得不开始接受一场最直面的现实挑战了。
 |
在影像解晰标准方面尼康D700的有效像素为1210万，这未能超越EOS 5D的1280万有效像素解晰能力,不过D700所装载的Expeed数字图像处理引擎在色彩和影调润色以及倍率色差减轻方面，显然要比佳能“五弟”的DIGIC II型图像处理器更具优势。因此总体看来，二者在最终的影像输出品质上会存在风格之别，而难有明显的高低差距。需要说明的是，数码影像产品市场推陈出新的效率是惊人的，因此在严格意义上D700与EOS 5D并非是同一时期的产品。不过“五弟”的替代机型“无敌兔” （佳能EOS-5D Mark II）接连跳票迟迟未到，由此，我们也只好根据现阶段的市场现实状况，用“五弟”来对决尼康D700了。
目前看来，D700对EOS 5D在性能实力方面较明显的超越至少体现在三个项目上：首先，D700的连拍效率达到了每秒5帧，在得到MB-D10手柄支持后更能达到每秒8帧的惊人水准，而佳能“五弟”的连拍速率仅为每秒3帧；其次，D700所装备的低温多晶硅 TFT LCD液晶显示屏拥有3.0英寸的尺寸和92万像素的细节还原能力，而且具有Live View实时取景机制，而EOS 5D的高亮LCD屏幕为2.5英寸，其可视分辨率仅有23万像素，受三年前的技术潮流所限佳能“五弟”亦没有实时取景能力；再者，D700所载的源自D3的51点式Multi-CAM3500FX自动对焦系统拥有15个高灵敏度十字感应器，实用表明在弱光或低反差情形下，其景物判别和无规则轨迹动态跟焦效果，要比EOS 5D的9个主控焦点与6个辅助AF识别点相结合的多元自动对焦系统优越许多。
欢迎您进入数码影人论坛“佳能数码相机讨论区”发表自己的见解！
欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！
${PageNumber}
正视整体消费成本
平心而论，佳能EOS 5D虽被“口头表彰”为老而弥坚，但在客观上他毕竟已是老迈的前辈机型了，此刻用全幅新生代机型D700与其叫板，确实显得不够厚道。虽然，尼康方面在对D700的推介过程中一直试图将其定位于“紧凑轻便的专业全画幅单反”，而有意回避其平价全幅产品的身份及特征。究其原因，这是尼康为避免单反消费者过度比量D700与EOS 5D之间的价格，继而会令初来乍到的D700显得身价虚高。事实上，佳能“五弟”属于在市日久的陈旧机型，而D700则要在7月25日才正式粉墨登场，按照以往惯有的营销规律其初始身价中含有一定水分亦是意料之中的。
 |
若按照7月1日尼康所公布的上市指导价，D700机身的定价应在22800元左右。然而日前，国内一些高级别尼康代理商却正在按照19999元的预订价接受D700的先期订购业务，而且按照这个价位订货的用户还能得到大容量高速存储卡等赠品的赠与。另一方面，为了继续维护自家优异机型D3的旗舰地位和正常利润空间，尼康会通过价格调控手段保持D3与D700之间一个相对稳定的价位落差。鉴于D3正规行货的报价已经跌入至3万元以内，因此再按照万元的价格落差来推算，结果就是D700的实际初始身价会在奥运之后迅速回落到2万元之内。而且，比较靠谱的讯息认为，在今年圣诞节前后随着佳能“无敌兔”的到来，尼康D700完全有理由将身价调整到18500元以下。
专业单反产品消费绝对会是一个极现实的“连锁反应”过程，举例来说，D700作为一款高性能的速拍机型其每秒5帧标准的影像捕捉效率却并不能充分满足击剑、体操、跨栏等奥运项目的实际需要。但若想将其升级到每秒8帧的更高连拍速率，就又需为其添置售价为1980元的MB-D10外置竖拍手柄。而在拥有了MB-D10手柄之后，您又得再次添购售价达千元以上的EN-EL4A或EN-EL4型高能锂电池组。然而在电池组就位之后，继续添置BL-3电池盒盖及专用充电器也是无可避免的。以上可见，D700那一流连拍效率的实现，是要用累次的金钱投入才可能如愿以偿的。当然，MB-D10手柄也可以直接采用8节高容量AA镍氢电池来提供动力，但测试表明AA电池在这种专业级别的电老虎机型面前是那么的不堪重负。除了电力保障方面一再的预算扩张外，D700还比较“挑食”，只有在“食用”（使用）真正的高速存储卡时，才能顺利完成其急速续拍带来的繁重的数字影像存储置换任务。因此说，对于风光、人像、商业广告等并无急速拍摄需求的摄影师而言，选用速拍能力方面“慢半拍”的佳能EOS 5D，更易于达到消费预算的一步到位。
欢迎您进入数码影人论坛“佳能数码相机讨论区”发表自己的见解！
欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！
${PageNumber}
谁的炮群更霸道
在对高级别全画幅单反机型的消费择取过程中，我们不能仅仅将比量的目光或尺度停留在性能构架的丰富程度和技术诸元高低这样的表层之上，像尼康、佳能这样历史悠久的影像大佬，他们所精心锻造的每一款专业产品都是其综合实力的显现和单反文化的凝结。虽然图像感应器件的介质种类，排序样式，运算方法，以及物理尺寸等，都是从根本上影响影像质量的重要因素。虽然，强大的数字图像处理引擎在最终的影像输出环节上，能够起到令人叹服的润色作用。但是，建立在传统光线传递及光影采集基础上的单反镜头体系，却永远是决定瞬间影像完美性的第一道关口。
 |
在以D700和EOS 5D为基点去分别考量尼康与佳能两家的光学“炮群”时，我们首先要排除尼康DX系列和佳能EF-S系列的小像场镜头。因为小像场光学产品基本都是为APS-C结像幅面单反产品量身设计的，他们若同全画幅机身匹配在一起，会出现光路覆盖范围不足而造成的严重画面暗角问题。接下来，我们不妨按照“高质高价”原则并结合职业摄影师常见的配置案例，为尼康D700和佳能“五弟”分别进行一番模拟光学配置。其中，D700将与原厂的专业光学“三大员”完成最理想的一机三头组合，这“三大员”分别是尼柯尔AF-S 14-24/2.8G ED（12000元）、AF-S 24-70/2.8G ED（15500元）、和大名鼎鼎的“小竹炮”AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED（14500元）。而围绕佳能EOS 5D所构建的一机三头方案也决不逊色，这三支L级别优异光学镜头分别是EF 16-35/2.8LⅡ USM（10200元）、EF 24-70/2.8L USM（8650元）、和超炫的“爱死小白”EF 70-200/2.8L IS USM（12800元）。
整体看来，尼柯尔的专业光学“三大员”与佳能这三支L镜头相比拥有同一级别的光学表现，他们都具有足够的实力为本门的平价全画幅机型提供高品质的影像采集保障。应该说，尼柯尔光学产品一贯的硬朗清丽的特质在“三大员”身上得以彰显，而C派这三支L镜头对画面层次和暗部细节的刻画力亦达到了极致。在F2.8恒定通光孔径等关键性能诸元，在镜片及传导部件的用料和工艺水准，在最终的光学和机械品质方面，在以上主要性能构架都处于伯仲之间的情形下，我们发现在所涉镜头中，佳能麾下的产品在价格方面显得更加友好一些。而且，即便着眼于两家整个的现役光学武库，佳能的光学镜头与类似规格的同档次尼柯尔镜头相比，也普遍保持有优势的价格落差。必须说明的是，N、C两家的专业级别光学产品都依然保持着源自银盐胶片时代就已形成的各自的影像描写风格,这种特质类的光影刻画效果来自于厂商对影像艺术及鉴图感受的理解，是无法按照实验室的测评指标去权衡其高低上下的。
结语：佳能的犹豫不决迟滞了“无敌兔”驾临的步伐，以至于，我们此刻只能暂时启用老迈的“五弟”与尼康D700进行对阵。但在客观上，就似经典的瞬间影像永不褪色一样，佳能“五弟”也同样不存在老掉牙或落伍的问题。当机型的价格与性能都摆在你面前的时候，貌似性价比就已浮出水面了，然而事实上，真实的性价比却并没有一个现成的公式能够权衡比量出来。先了解自己实际的影像需求和驾驭能力，再理性地盘点一下自己的钱囊，最后再去比量摄影工具的长短优劣吧。毕竟，在漫漫弄影发烧路上，已经有太多狂热之后的悔悟需要汲取了。
欢迎您进入数码影人论坛“佳能数码相机讨论区”发表自己的见解！
欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！
