【IT168 导购】风起云涌的2007，无数新产品、新技术的诞生令我们为之兴奋。然而在市场一片繁荣的背后，却也有个别产品因为技术缺陷、价格定位、或者设计思路上的问题而陷入窘境。今天，我们将从2007年推出的众多数码相机中挑选7款最具代表性的、市场前景最不容乐观的产品，在这些受人冷落或者叫好不叫做的产品当中，既有售价不到2000元的一般家用数码相机，也有售价将近30000元的专业数码单反相机。同时，我么还将分析它们“钱”途堪忧的原因，并希望厂家能够引以为戒，在未来作出改进。

NO.7 卡西欧Z1050

失落原因：从Z1000到Z1050不但没有性能提升，诸多规格反而缩水

　　如果仅从型号上看，很多人恐怕都会以为卡西欧Z1050是过去Z1000的升级型号。但事实上，Z1050相对Z1000不但没有什么提升，反倒是在镜头素质、LCD的尺寸以及显示效果上大幅缩水。

　　与全球先进款千万像素数码相机——卡西欧Z1000相比，Z1050的主要硬件提升仅在于更换了1/1.75英寸的CCD传感器（Z1000采用1/1.8英寸CCD传感器）。而缩水的地方则包括：首先，Z1050仅采用一块2.6英寸、11.5万像素的LCD，而上一代的Z1000则采用2.8英寸、23万像素的LCD；其次，LCD的规格下降尽管使得成本降低，但是机身的体积也有所上升，过去Z1000的机身最厚部位为22.4mm，而Z1050的最厚部位则达到了24.2mm；第三，Z1050的镜头乍看上去与Z1000的镜头完全一样，但仔细观察就会发现其最近对焦距离只有10cm，而Z1000德最近对焦距离也能达到6cm。

　　可以说，Z1000的LCD素质令人很难想象这是一款2007年推出的千万像素级卡片机型，而其身材在同类产品中也并不突出，再加上卡西欧相机中原本就比较薄弱的微距能力到了Z1050上又进一步退化，因此我们认为卡西欧Z1050除了还算不错的外观设计和像素以外实在缺乏卖点。尤其是对于当初曾广受关注的卡西欧Z1000而言，Z1050作为它的后继产品反而在多项指标上不进反退，这更加深了我们对Z1050的失望。

欢迎您进入数码影人论坛“消费类数码相机讨论区”发表自己的见解！

NO.6 三星MS21

失落原因：市场推广力度不足，规格参数比较平庸

　　提到三星MS系列数码相机，恐怕没有多少消费者曾经关注过它，这其中的主要原因在于尽管这个系列的数码相机也是隶属三星公司，但其开发和设计都是由三星DV部门负责，而目前三星公司在数码相机产品上的宣传主要都集中在蓝调系列，这对MS系列显然有些不公平。

　　另外，为了避免与自家数码相机产生利益冲突，因此MS系列在性能上始终无法跻身市场主流（这一点从过去的MS61和现在的MS21均采用仅600万像素的CCD传感器就能看出），其主要卖点就在于“多功能”。但是如果我们仔细观察MS系列的附加功能就会发现，其所鼓吹的“数码摄像”、“MP3播放”、“录音笔”、“网络摄像头”以及“移动硬盘”功能其实根本就不新鲜，其中绝大部分都是连一台普通数码相机也能做到的事情。

　　具体到2007年最新推出的MS21，它在外观设计和操控模式上可说是MS系列当中最没特色的机型，而且作为一款数码相机的各项参数指标表现平庸。甚至与比它更早发布的MS61相比，MS21的LCD尺寸还下降到了常规的2.5英寸（MS61采用3英寸、23万像素LCD）。MS21作为一款数码相机的心更表现平平，且其附加功能实际上又肯本不新鲜，再加上三星对两个孩子的“偏心眼”，MS21要想成事还真的有点儿困难。

欢迎您进入数码影人论坛“三星数码相机讨论区”发表自己的见解！

NO.5 奥林巴斯μ795SW

失落原因：三防概念日益受冷落，关键参数与自家μ790SW几乎一样

　　从μ720SW开始，奥林巴斯在民用三防数码相机领域已经坚持了两年，但是除了奥林巴斯，我们在国内市场还能看到其他具有三防功能的数码相机么？为什么三防功能不像光学防抖或者面部识别技术那样得到迅速普及？这仅仅是因为技术实现的问题么？在与数码相机类似的个人电子产品中，手机和笔记本电脑也有三防产品，但是它们注定只会受到一小部分用户的关注，换句话说，“三防”的市场空间非常有限。

　　奥林巴斯SW系列中最高端的型号——μ795SW具有10米防水、1.5米防震和100公斤抗压的出色性能，而比它略低一个等级的μ790SW则只能达到3米防水和1.5米防震。不过需要注意的是，μ795SW和μ790SW在作为一款数码相机的参数指标上几乎完全一致，而三防功能的强弱却使得μ795SW在价格上要比μ790SW高出将近1000元。如此巨大的价格差异、如此有限的应用空间，即便是对三防功能感兴趣恐怕也会优先考虑μ790SW。

　　目前，奥林巴斯SW系列相机到目前为止已经有5款产品，但除了三防功能的强弱，它们作为数码相机的性能差异几乎没有。在这种情况下，人们对这5款产品的选择几乎全部取决于对三防功能的认知和接受程度，而这对于SW系列的发展是非常不利的。在接下来的产品开发上，我们更希望看到奥林巴斯将SW系列武装成为当前主流的数码相机产品，而对于三防功能，其附加成本最好不要超过一般卡片DC的专用防水壳（一般小型DC的专用防水壳价格在1000元左右，但普遍可以达到60米防水）。

欢迎您进入数码影人论坛“奥林巴斯数码相机讨论区”发表自己的见解！

NO.4 索尼G1

失落原因：参数指标未达到主流水平，部分功能华而不实，产品价格太高

　　一台只有600万像素的数码相机（非单反）居然要价4000元，且其价格昂贵的原因居然和拍出好照片一点儿关系也没有！这种事情除了索尼G1以外恐怕没有其他数码相机胆敢尝试。而从G1作为一款多媒体数码相机的角度讲，尽管这款数码相机具有当前最豪华的多媒体功能，而且还加入了Wi-Fi功能，但从本质上讲，它与其他多媒体数码相机并没有本质上的区别。

　　与三星i7和i70相比，索尼G1在价格上比它们高出一倍，虽然它具有更豪华的LCD、光学防抖、Wi-Fi、1.86GB的内存，但其的像素也只有600万（i7和i70均为720万像素）、视频拍摄只达到一般的VGA效果（i7和i70的视频拍摄分辨率均高于G1）、且体积和重量也要高于对手不少。另外非常重要的是，作为同样面对年轻群体的产品，索尼G1在外观设计上并不比i7和i70标新立异，而外形对于它们的目标群体来说将是非常重要的。

　　而与三星最新的i85相比，G1的优势虽然依然存在，但落后的地方也更加明显。i85比G1高出210万像素，而且还采用了5倍光学变焦镜头（G1为3倍光学变焦），同时体积更下降到了95×61.5×20.2mm（G1的体积为93.3×71.7×25.3mm）。另外，i85在提升性能的同时其价格却基本与i7持平，依然比索尼G1便宜了将近一半。

　　过高的售价、平凡的拍摄性能，索尼G1注定是一款市场反应平淡的产品。希望索尼日后在同类产品的开发上注意其作为一款数码相机所应注重的特性，同时去掉一些华而不实的功能以控制成本，不要让它像过去的M系列那样成为历史。

欢迎您进入数码影人论坛“索尼数码相机讨论区”发表自己的见解！

NO.3 松下L10

失落原因：相比奥林巴斯E-510优势有限，但即使水货价格也要比E-510贵出1/3

　　作为松下公司推出的第二款数码单反，L10在对焦系统和LCD取景系统上相比L1有了长足的进步，并且价格方面也要比前作便宜很多。但是，我们也注意到，L1曾经广受好评的全镁合金复古外壳已经不复存在，取而代之的是与松下FZ系列极为相似的消费类长焦DC造型。同时，过去在L1上表现不俗的LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH也变为参数指标比较一般的Leica D Vario-Elmar 14–50mm/F3.8–5.6 ASPH。

　　在与奥林巴斯E510的比较当中，虽然松下L10所拥有的11点自动对焦系统、可旋转LCD、莱卡认证的OIS光学防抖镜头以及LCD取景模式下的自动对焦和面部识别技术均领先对手，但从本质上讲，这两款数码单反依然都是具有LCD取景功能、3fps连拍速度、并且使用塑料机身的千万像素级入门单反。另外，尽管奥林巴斯E-510没有防抖镜头，但其机身本身却具有同级别数码单反中最出色的防抖能力。在这种情况下，我们认为支付比E510高出1/3还要多的价格购买松下L10（而且还是水货）是一件非常不划算的事情。

　　自从进入数码单反领域以来，松下一直在尽力打造高品质、高品位的品牌形象。但是，当前数码单反市场竞争激烈，消费者对于硬件参数和价格的敏感程度远远高于其他。而松下数码单反一方面在性能上很难超越主流竞争对手，一方面在价格上又不占优势。因此，希望松下能够调整以后的产品开发重点及定位，尽快将自己融入到主流市场中来。

欢迎您进入数码影人论坛“松下数码相机讨论区”发表自己的见解！

NO.2 尼康D300

失落原因：价格太高，而且要达到8fps的连拍功能的额外开支太大

　　说道尼康D300，它绝对是2007年最受摄影爱好者关注的数码单反之一。但是，受关注是一回事，是否畅销就是另一回事了。

　　众所周知，尼康D300最大的卖点之一就是8fps的高速连拍功能，但是要想达到这个指标，你不但需要购买MB-D10电池手柄（2100元）、EN-EL4/EN-EL4a电池（1200元）、EN-EL4/EL-EL4a电池的充电器MH-21（1580元）、而且还要购买在MB-D10手柄中安装EN-EL4/EN-EL4a电池的专用扣具BL-3（550元），也就是说为了达到8fps你的总体支出将超过18000元多！（注：MB-D10安装8节AA电池也可以达到8fps的连拍，但电力消耗非常惊人，即便采用高性能镍氢电池也很难维持。而如果在手柄中安装EN-EL3e，则D300的最高连拍速度依然是6fps）这个价格已经足够你在二手市场上购买一台成色不错的EOS 1D MARK II了。

　　当然，如果不考虑8fps，那么为了6fps的连拍、51点对焦系统、高出200万像素、做工更好的手柄、更好的高感光表现以及3英寸高分辨率LCD，D300相比D200而言的确更加诱人，但为此多支付将近3000元真的划算么？再考虑到佳能EOS 40D现在还不到8000元的价格，以及比D300更快的对焦速度，尼康D300是不是有些缺乏性价比呢？

欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！

NO.1 佳能EOS 1D MARK III

失落原因：对焦系统出现瑕疵，与尼康D3相比没有竞争力

　　作为全球首款达到10fps高速连拍的DSLR，佳能EOS 1D MARK III原本应该是一台被誉为经典的专业体育用机。但没想到，正是这样一款被佳能给予厚望的专业产品却因为一块小小的反光板而在阴沟里翻了船，而尼康D3的发布对EOS 1D MARK III来说更是雪上加霜。

　　EOS 1D MARK III对焦精度不佳的主要原因在于其反光板上的对焦反光镜在高速连拍时会因为温度上升而产生机械精度下降，从而影响自动对焦精度。虽然目前佳能公司已经就这一根本性问题给出了解决方案，但我们也注意到佳能依然在不断推出包含“提升对焦精度”功能在内的固件程序。并且，根据一直在对EOS 1D MARK III进行跟踪测试的Rob Galbraith的说法，即便是目前经过最完善调整的EOS 1D MARK III，其连续自动对焦精度也不如上一代的EOS 1D Mark II N。显然，就目前的情况而言，恐怕是不会有EOS 1D系列的老用户愿意升级到EOS 1D MARK III的。

　　另一方面，对于那些没有系统负担的用户来说，尼康最新推出的D3对EOS 1D MARK III也形成了巨大威胁。首先，尼康D3拥有比EOS 1D MARK III更具吸引力的全画幅CMOS传感器，且画质、像素以及高感光度表现也要优于对手。其次，D3无论在连拍速度、对焦系统、取景系统还是机身等级上都与EOS 1D MARK III半斤八两。第三，尼康D3在价格上只比EOS 1D MARK III高出1/3左右，这对于专业新闻机构来说根本不算什么。

　　综上所述，佳能EOS 1D MARK III可谓是2007年人气落差最大的一款数码相机，而且如果它不尽快解决连续对焦的问题，那么它的噩运还将从2007一直延续到2008。

欢迎您进入数码影人论坛“佳能数码相机讨论区”发表自己的见解！