【IT168 数码影像频道评测】尼康大变焦比镜头AF-S 18-200mm/F3.5-5.6 ED VR G DX集合了R防抖动技术、超声波对焦马达、ED低色散镜片、ASP非球面镜片等诸多好料，相比腾龙、适马的18-200mm/F3.5-6.3，尼康这支镜头的长焦端最大光圈大了将近1/3档。从用料和光学指标和售价而言，尼康均远胜于副厂产品，那么它的像质表现相比副厂究竟如何呢？

    我们挑选了副厂产品中成像较为锐利的适马18-200mmF3.5-6.3DC与尼康AF-S 18-200mm/F3.5-5.6 ED VR作对比，搭配的测试机身为尼康D2Xs。毫无疑问，外形上尼康18-200mm/F3.5-5.6占据了绝对优势，而且全时手动调焦功能也是副厂不具备的。

    前后镜组镀膜呈现的反光色泽不同，镜头接口均为金属材质。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

18mm内景画质对比：

    实拍内景距离相机大约1米左右，相机放在坚实的桌面上（替代三脚架杜绝手震），开启D2Xs的延时快门和自拍功能（杜绝反光板抬升造成的机震）。相机ISO设定为100，并关闭一切锐化和降噪处理等机内处理。样张的对焦均在实际焦距段下完成（不作长焦段对焦拉回广角端拍摄的尝试）。

    在18mm端的内景拍摄环节，尼康AF-S 18-200mm/F3.5-5.6 ED VR全面胜出，全开光圈的中心成像细节和锐度表现已是非常好的，边缘成像质量在F5.6下达到非常好的，适马18-200mmF3.5-6.3DC在18mm端全开光圈下的成像质量相比尼康不是一个档次（考虑的公平的对比，适马18-200mm未作长焦端对焦拉回广角端拍摄的尝试），随着光圈缩小，适马18-200mm的像质提升非常有限，在F16一挡接近尼康18-200mm在同光圈档位下的表现。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

18mm外景画质对比：

     来到室外面对无穷远的景物，适马18-200mm在18mm广角端的中心成像质量表现正常（各档测试光圈下的表现接近尼康），全开光圈条件下尼康18-200mm的边缘成像质量完全胜出。随着光圈的缩小，在F8一挡适马追平尼康。F8之后的各档光圈，两款镜头的表现如出一辙。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

50mm内景画质对比：

图注：拍摄说明同18mm端内景拍摄

    在50mm端，两款镜头的内景成像表现非常接近，难分伯仲。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

50mm外景画质对比：

图注：拍摄说明同18mm室外

    在50mm端两款镜头的中心成像表现基本一致，边缘成像方面尼康略有胜出，在F5.6之前比适马好，光圈F8之后就没什么差别了。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

135mm内景画质对比：

图注：拍摄说明同18mm端内景拍摄

    135mm一挡，两款镜头在内景拍摄环节表现基本一致。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

135mm外景画质对比：

图注：拍摄说明同18mm室外

    在135mm这个中长角端，两款镜头的中心成像质量处于同一水平，尼康18-200mm的边缘质量有微弱的胜出，适马18-200mm的边缘紫边现象较为明显。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

200mm内景画质对比：

图注：拍摄说明同18mm室外

    就整体表现而言，适马18-200mm反而反超尼康18-200mm，各档光圈下的边缘成像质量均是适马胜出。尼康18-200mm只在F5.6一挡的中心成像质量达到适马的水平，可以说在200mm端内景拍摄环节适马完全胜出，意料之外（不排除我们手中这颗尼康18-200mm镜头的特异性）！

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

200mm外景画质对比：

图注：拍摄说明同18mm室外

    由于手持安全速度的限制没有尝试F8之后的光圈，两款镜头各档光圈下的中心成像质量处于同一水平，边缘成像质量尼康有微弱胜出，适马的紫边现象依然明显。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

200mm端防抖对比：

    对于18－200mm这样一颗具备长焦能力的镜头，VR防抖功能的设置是非常实用的，至少从我们短暂的实用结果来看，在200mm长焦端使用1/60秒手持拍摄没有任何问题。

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html

总结：看您需要什么

    经过短暂的对比试用，我们感觉尼康18-200mm这颗镜头在用料和做工方面完全胜出与适马18-200mm。就成像质量而言，适马18-200mm相比尼康原厂产品的差距远没有我们想象的严重。仅仅在广角端光圈F8之前，尼康在边缘成像方面占有较大的优势；在长焦端尼康的紫边控制比较出色；就使用率最高的中焦端而言尼康和适马的表现如出一辙。

    当然对于喜欢轻装上阵的旅行摄影用户而言，尼康AF-S 18-200mm/F3.5-5.6 ED VR所具备的光学防抖功能是适马18-200mmF3.5-6.3DC无法替代的。如果你用适马18-200mm进行产品摄影或是影棚内的闪光人像摄影，你将在画质表现上感受不到它和售价接近7000元的尼康18-200mm有什么差别！

感兴趣的朋友，欢迎您进入数码影人论坛“尼康数码相机讨论区”发表自己的见解！http://photobbs.it168.com/forum-148-1.html