【IT168 评论】自从数码相机在像素水平上突破500万大关之后，“高像素缺乏实用意义，不过是厂家用来骗钱的幌子”的说法便开始在广大读者中蔓延，反对者普遍认为“在CCD尺寸相同的条件下，单纯的提高像素会令象素密度提升，从而令每一个感光单元的感光能力下降，随之而来的便是画质下降、高感光表现惨不忍睹”。

　　实际上，甚至是笔者本人也曾经同意上诉观点。但是今天，我们将通过实际测试证明高像素不仅单纯的有利于冲印大尺寸照片，它还有更加实用的现实意义——那就是提升高感光表现。以1000万像素的佳能A640和具有500万像素的A610为例进行说明，我们认为这两款DC在相同感光度下拍摄的照片如果采用同一尺寸进行输出，则拥有1000万像素的A640的输出结果要好于A610。下面将通过实际测试进行说明，需要注意的是，之所以选择这两款DC是因为：

1.它们同属于佳能A系列数码相机，市场定位及功能配置基本一致
2.镜头完全一样，成像差异不受镜头因素影响
3.CCD尺寸同为1/1.8英寸
4.采用相同的DIGIC II图像处理引擎
5.即便是只有500万像素的A610，冲印21英寸的照片也没有问题。这就引出一个问题——“1000万像素到底有什么用？”

　　接下来我们首先看一看这两款DC在各档感光度下的表现：

点击可以查看原图

A610（2592X1944）	A640（3648X2736）
ISO50	ISO80
ISO100	ISO100
ISO200	ISO200
ISO400	ISO400
	ISO800

　　以下是各档感光度100%中心局部对比（两款相机均为全尺寸输出）：

A610	A640
ISO50	ISO80
ISO100	ISO100
ISO200	ISO200
ISO400	ISO400
	ISO800

　　上面的对比让我们有些意外，像素密度更高的A640在各档感光度下的表现竟然要优于A610！而A640在ISO80下的样片也基本与A610在ISO50下的表现相当。不过，这一优势并不是非常明显，因此并不妨碍我们下面的测试。

　　各档感光度100%中心局部对比（两款相机均为全尺寸输出，但A640的1000万像素照片被缩小至500万像素，然后再进行中心截图）：

A610	A640
ISO50	ISO80
ISO100	ISO100
ISO200	ISO200
ISO400	ISO400
	ISO800

　　将千万像素照片缩小到500万像素后，A640输出照片上的各档噪点表现均得到了比较明显的改善。虽然这一差距还不到一级感光度的差异，但我们估计也能达到半级了（例，A640在ISO400下的表现相当于A610在ISO300时的表现，而在ISO800下的表现则相当于A610在ISO600时的表现）。

　　A640在1000万像素输出和将图像缩小到500万像素之后的各档感光度100%中心局部对比：

A610	A640
ISO80	ISO80
ISO100	ISO100
ISO200	ISO200
ISO400	ISO400
ISO800	ISO800

　　上面的对比更能说明问题，同样是A640拍摄的照片，只因为将1000万像素缩小到了500万，因此噪点也有了一定降低。

最终总结：显然，高像素在提升输出精度的同时也在另一个方面提高了数码相机的噪点控制能力，只不过这一点是相对于低像素机型来说。而这也在另一方面表明，高像素机型相对低像素机型拥有更高的后期处理空间。比如，对一张千万像素照片和一张500万像素照片都进行同样程度的锐化、对比、曝光和色彩调整，然后再将两张照片缩小到同一尺寸，此时由千万像素缩小而来的照片必定在画质上优于从500万像素而来的照片。

　　下面两张照片分别由A610和A640在最大分辨率下拍摄，它们均经过相同程度和形式的PS调整，之后再将A640拍摄的1000万像素照片缩小至500万像素，结果如下：

A610（2592X1944）	A640（2592X1944）

点击查看原图，均为2592X1944像素

A610	A640

上面是两张PS之后的照片在相同位置的100%截图对比，结果一目了然

　　至此，在面对超高像素DC时，请不要再仅仅考虑冲印尺寸的问题，其实际上对整体画质的提升、后期处理的空间以及噪点抑制的效果都是具有积极意义的。