【IT168 哈尔滨】长焦DC 市场一直比较火暴，究其原因，“大变焦”的确有巨大的实用价值。在这一领域，富士S5000、柯达DX6490、奥林巴斯C7X0都是叱诧风云的一代“名机”，而一代机王FZ10恐怕是他们都难以逾越的。2003年年底，美能达公司发布了其研制的10倍光学变焦DC Z1，正式加入了长焦数码相机市场的竞争之中。遗憾的是Z1的市场反应并不好，超前的外形设计常常让人误认为玩具；粗糙的装配水准带来了用手就能晃动的镜头和不大让人放心的“双用LCD”；最要命的是画质实在是在考验人的忍受能力。拥有这些“亮点”的Z1只能用平庸来形容了，之后美能达公司同柯尼卡公司合并，新推出了柯尼卡美能达品牌的Z2，相比前作，Z2最大的改进是采用了自家高端品牌的“GT”镜头，其他变化不大，画质也没有显著改善，市场销售情况可想而知。

    就目前看，大变焦相机市场是一块巨大的蛋糕，众多厂商都想吃。柯尼卡美能达自然不会轻易放弃，在今夏的销售旺季，柯美终于发力，推出了极具杀伤力的精心之作柯美Z3。欧洲专业设计的黑色机身、12倍大变焦镜头都是不错的卖点。此次柯尼卡美能达新机上市之前的宣传十分到位，甚至在广大媒体还没有见到实机的时候就有顾客开始满市场的寻找Z3，大部分人持币观望害得另一款“大炮”FZ10的销售出现停顿，笔者至少在3家店铺中发现黑色的FZ10静静的躺在那里，相信在一个月前，这是绝对不可能的。

    对于Z3，笔者心中也充满了好奇。在报道Z3上市时曾经有机会简单试用了一次，无奈条件所限，没有备足电池、对Z3的操作不熟悉，只使用了AUTO档，拍出的作品惨不忍睹。（参看“第一时间，柯尼卡美能达Z3上市”）对此笔者有些不甘心，上周末报名参加了“胖胖虎摄影俱乐部”组织了Z3试拍体验活动，终于近距离真实感受了Z3的魅力。得到那么一点体会与大家分享。

第一部分：Z3硬件、外观优缺点逐个数

    细品Z3，给人的感觉是一件艺术品。据说Z3的外壳是欧洲专业设计师的作品，虽然大体外观和Z1、Z2没有太大区别，不过在许多细节上还是有变化的。

    首先Z3首次提供了黑色版产品，且似乎目前市场上仅有黑色版。至于“黑色”机身的实用性，笔者就不再多说了，至少看着专业，用着放心。在一些特定拍摄环境，银色机身太过显眼，绝不是好事。有种说法Z3采用了磨砂外壳，据笔者观察恐怕处于控制成本的目的，Z3的“骨肉”只是普通的工程塑料，机身表面没有类似松下FZ10，奥林巴斯X0X0那样的防滑斑点，不过Z3的机身的确也进行了低反光和防滑处理，并且在握把和镜头基座部分包裹了一层橡胶，重新设计的握把上的柱状突起既兼顾了美观，也能起到防滑作用。

    笔者感觉Z3设计最为成功的就是握把，比较尺寸、形状都差不多的佳能PRO1，大约是Z3不需要左手握住变焦环的缘故，实际使用似乎Z3的握持效果更好，配合倾斜的卵形大快门键，，个人认为，至少在手柄一项上Z3彻底超过了FZ10，也许松下很难在复古的外观与人体工程学二者之间找到平衡，手柄是FZ10最大的失败。当然，竞争还在继续，松下计划推出的后续产品FZ20改进了握把看来还是比较明智的。

    Z3的变焦控制部分比较特别，乍一看以为是普通的“W、T”变焦键，实际使用方法和变焦环相似，不同的是变焦环一般顶置或者前置，和快门“共享”食指，而Z3变焦操作时是用拇指左右拨，实际使用发现和握把的人机功效结合比较好，“解放”了按快门的食指。

    和许多相机一样Z3的闪光灯也是顶置内藏式，不过使用时需要用最原始的办法：用手搬起来！否则闪光灯默认是“关闭”的，这种设计的好处在于不用担心对焦过程中闪光灯突然弹起吓人了。第一次使用，笔者还满世界的寻找“开灯”的按键，够郁闷的了。

    Z3的设计还算紧凑，卡槽和电池仓盖都在底部。使用了比较经济的四节5号镍氢电池，由于CCD主动防抖和连续对焦技术都很费电，建议多备电池。需要注意的是SD卡槽的盖口固定措施一般，实际使用过程中出现过不小心刮开仓盖的情况。

    和目前许多“精打细算”DC一样，Z3的角架接口也是塑料制品。另一败笔就是“微距”和“闪光灯”按键的设计，也许是为了兼顾美观，月牙似的按键紧贴模式转盘，使用极不方便。

    相比Z1，Z3最大的变化是LCD。这次柯尼卡美能达终于放弃了从前Z1、Z2的“两用LCD”的设计。都说美能达是“技术疯子”，它在Z1上首先使用了另类的设计，通过反射原理使取景器和LCD共用同一块液晶版，这种靠LCD折反图象充当EVF的设计不但麻烦而且容易出现机械故障。事实证明至少消费者不太接受这个设计，转换部分复杂的机械设计也增加了DC的故障率。如今采用独立的LCD和EVF也算“顺应民意”了。实际使用发现，EVF是10万象素级，而LCD只有可怜的1.5英寸，7万象素。显示效果比笔者用的松下LC33差很多。

    有趣的是在试用过程中有网友认为Z3的LCD效果不错，也许是没见过更好的吧，如果见过了奥林巴斯“∪”系列那块1.5寸13万像素的夏普液晶屏，估计看法会有所改变。笔者在使用中发现Z3的LCD显示效果同样不大令人满意，日光下基本属于摆设，拍摄高亮度物体时画面“衍射”现象十分明显，有巨大的紫色纵向条纹。相比而言，笔者多数时候都是使用EVF，虽然11.4万像素在EVF中也是“入门”产品，但总比7.8万像素的LCD舒服，特别是在晴天时的户外。Z3的EVF也提供了屈光度调节功能，不过似乎只有+/-3.00的调节范围。对笔者这样的中度近视效果不大。十分遗憾的是，Z3的取景器框是完全的塑料制品，没有橡胶圈，每次取景笔者都在担心刮伤自己不算太便宜的眼镜。

    客观的说Z3摒弃两用LCD，采用LCD+EVF的设计是值得肯定的。可惜看过实机后，个人认为Z3的机背还有改进余地，搭配一块1.8英寸，甚至2.2英寸的高像素LCD技术上绝无问题。地球人都知道，目前国际市场上400万像素以下的低像素CCD和小尺寸、低像素LCD属于厂商的“低价处理品”，已经卖到了“白菜萝卜价”，柯美采用绝对非主流的7.8万像素LCD，在“面子”上省钱绝不是好主意。

    最后说说Z3的最大卖点镜头。Z3的镜头取消了Z1上的矩形外框，至少在外观上专业了许多，笔者试着晃动了一下镜头，其晃动程度应该在可接受范围内，比Z1要好很多。 12倍光学变焦（相当于传统相机35mm—420mm），最大光圈值F2.8-4.5，10组13片含一片AD镜片和2片非球面镜的美能达GT-APO镜头应该是绝对的主流配置了，除了没有全程F2.8恒定大光圈之外都还可以。实际拍摄过程中发现，抛开画质不谈，至少在紫边抑制上Z3做得比较成功，长焦端的画质也在可接受范围。在正常光源下，对焦速度和准确度都很优秀，对焦噪音很小（Z3变焦噪音在菜单中可调）。

    至于核心的感光元件，Z3使用的是1/2.5英寸400万像素CCD，笔者曾经怀疑是松下的产品，经过实拍更加坚定了笔者这种看法，从画面上看至少不会是索尼的。松下CCD在技术上自成一体，有其独到之处。自LC5起，网络中对其画质争论颇多。反方主要观点就是“感光度稍高时颗粒感大”、“整体略微偏黄”、“绿色惨不忍睹”。对于使用松下相机许久的笔者来说，个人认为上述问题的确存在，不过其严重程度仅仅属于“相对而言”。如果惨到影响画面效果的地步，估计松下公司得关门了。如果深究起来，尼康人像脸红、佳能锐度欠佳、索尼富士色彩太过鲜艳、奥林巴斯发灰。。。。。一点毛病没有的DC恐怕不多。似乎有点跑题了，不过松下有自家开发的“维纳斯”图形引擎优化其CCD，柯尼卡美能达有吗？对Z1、Z2画质的好评好像不多，Z3性能到底如何？怀着疑问笔者带着Z3在哈尔滨中央大街拍了一些照片，希望从中找到答案。